Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Каким образом сейчас можно законным путем утвердить суммы взносов по смете 24-25 г
28.09.2024 на Общем собрании в СНТ не была утверждена Приходно-расходная смета (вопрос не отражен в протоколе). Финансово-экономическое обоснование было впоследствии оспорено в суде в части двух целевых статей по причине отсутствия квалифицированного большинства по вопросам. Также в суде было признано ничтожным решение об утверждении суммы взносов, поскольку вопрос об утверждении суммы взносов отсутствовал в повестке. Судебные решения были приняты в апреле 2025 года. В январе 2025 года было проведено внеочередное ОС, на котором были подтверждены решения очередного ОС от 28.09.2024 в части утверждения Приходно-расходной сметы и Утверждения суммы взносов. При этом соблюдены все требования в части голосования и повестки. Собрание оспорено не было. Истец, оспоривший взносы, ссылается на то, что подтвержденная смета является действительной. Каким образом сейчас можно законным путем утвердить суммы взносов по смете 24-25 г.г., чтоб погасить задолженность перед членом Правления, который оплачивал часть расходов из личных средств?
Здравствуйте, Светлана!
По большому счету из Вашего вопроса мало что понятно. Надо знакомиться с решением суда. А также с решением общего собрания членов СНТ от января 2025 года.
Здравствуйте!
К сожалению, вы не оплатили опцию консультации — изучение документов.
Тем, не менее, с учетом требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 14 «Взносы членов товарищества», взыскать задолженность по взносам за 24-25 гг. в их исходном размере невозможно, так как суд признал процедуру их утверждения ничтожной. Попытка «узаконить» их задним числом приведет к новым судам.
Единственное легальное решение, это принять новую смету на 25-26 гг., где финансовым обоснованием будут фактические расходы за 24-25 гг., подтвержденные Ревизионной комиссией и ФЭО.
Включить в новую смету статью «Покрытие дефицита» (или аналогичную), равную сумме непокрытых расходов прошлого периода. Это не взносы «за прошлый год», а финансирование текущих нужд, возникших из-за непоступления средств ранее.
Далее, целесообразно утвердить членские и целевые взносы именно на 25-26 год в размере, необходимом для исполнения этой новой, легитимной сметы.
Таким образом, вы не заставляете платить за старый период, а перекладываете подтвержденные расходы прошлого в финансовый план нового периода, что абсолютно законно и судебной практикой поддерживается.
Если решение ОС об утверждении ФЭО признано судом ничтожным, а также если ничтожным признано решение ОС об утверждении размеров взносов, то оснований для уплаты взносов нет.
Согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ:
Но это касается только оспоримых решений общего собрания.
Однако Вы пишите, что решение об утверждении размера взносов признано ничтожным в связи с отсутствием этого вопроса в повестке общего собрания. А это, в соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ основание не для оспоримости решения собрания, а основания для признания его ничтожным.
Иначе говоря, п. 2 ст. 181.4 ГК РФ в данном случае не работает.
То есть суд правомерно признал решение ОС от 28.09.2024 ничтожным.
То решение от января 2025 должно было не просто подтвердить решение от 28.09.2024 об утверждении приходно-расходной сметы, а вновь утвердить приходно-расходную смету и вновь утвердить размеры взносов.
Иначе «грош цена» решению от января 2025 года.
Судом то оно признано ничтожным.
Но, повторюсь, надо анализировать решение суда, а также решение ОС от 28.09.2024 и решение ОС от января 2025, чтобы понимать, какие именно решения, и в отношении каких именно вопросов были приняты и судом, и общим собранием членов СНТ.
Опять же, не совсем понятно. Истец — он оспаривал решение ОС об утверждении размеров взносов (исходя из содержания Вашего вопроса).
Суд его иск удовлетворил.
Почему сейчас истец согласен с тем, что общее собрание подтвердило смету, решение об утверждении которой признано судом ничтожным. Где логика, не совсем понятно.
На мой взгляд (пока нет возможности ознакомиться с решением суда и решениями ОС от 2024 и 2025 гг.), надо созывать новое собрание и вновь утверждать ФЭО, приходно-расходную сметы и размеры взносов на 2024-2025 гг. Иначе это всё будет оспоримо.