8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Приветствую хотел бы узнать как снизить риск блокировки карт при наличии 7-10 карт разных банков, занимаюсь питупи и принимаю от 1 и 3 лиц

приветствую хотел бы узнать как снизить риск блокировки карт при наличии 7-10 карт разных банков, занимаюсь питупи и принимаю от 1 и 3 лиц

, Алекс, г. Москва
Юлия Тимченко
Юлия Тимченко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алекс!

То, что вы описываете («принимаю от 1 и 3 лиц»), с высокой долей вероятности попадает под определение обналичивания или проведения незаконных операций, которое банки и Росфинмониторинг называют «сомнительными операциями». Это деятельность, за которой финансовые институты следят особенно тщательно.

Самый надежный способ избежать блокировки карт — не проводить через них сомнительные операции. Любые другие «советы» лишь временно снижают риски, но не устраняют их полностью. Системы анализа банков (Антифрод) становятся все умнее.

Вы получили ответ на свой вопрос? Отблагодарите юриста по ссылке. За более подробной консультацией Вы можете обратиться в чат

0
0
0
0
Нургазы Отонбаев
Нургазы Отонбаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Алекс.

Основной риск блокировки карт связан с автоматическим мониторингом операций, предусмотренным Федеральным законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов». Банки и Росфинмониторинг вправе приостанавливать переводы или ограничивать доступ к счёту, если фиксируют признаки подозрительных действий: множественные зачисления от разных лиц, регулярные поступления на личные карты, отсутствие понятного назначения платежей.

Если у вас 7–10 карт разных банков и вы принимаете переводы от третьих лиц, такие операции действительно могут быть признаны сомнительными по ст. 7 указанного закона. Мониторинг оценивает регулярность поступлений, количество контрагентов и несоответствие движения средств личным расходам.

Чтобы снизить риск блокировок, рекомендую:

использовать учётный статус и банковские продукты, соответствующие коммерческой деятельности — зарегистрируйтесь как ИП или самозанятый и принимайте платежи через расчётный счёт/эквайринг для бизнеса вместо личных карт; оформляйте простые договоры/акты/чеки и фиксируйте назначение платежа; по возможности переводите клиентов на приём через платёжный агрегатор или эквайрера, где операции проходят как торговые, а не P2P; при массовых поступлениях держите в порядке документы, подтверждающие источник средств и деловые отношения, и оперативно предоставляйте их банку по запросу. Центральный банк прямо рекомендует не проводить бизнес-операции по счету физлица и указывать назначение платежа.

Ещё одно важное: банки обязаны разъяснять причину ограничения и ссылаться на конкретную норму; при блокировке действуйте оперативно — предоставьте контракт/чек/лист участников платежей и объяснение контрагенции, это обычно решает проблему быстрее, чем споры.

Росфинмониторинг получил расширенные полномочия приостанавливать переводы, поэтому лучше заранее иметь комплект подтверждающих документов.

С уважением, Нургазы Отонбаев

Если вам помог мой ответ, вы можете выразить благодарность здесь:
https://pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/3833167/.

Если вам потребуется помощь в составлении документов или дополнительная консультация, пишите мне в чат. Услуги в чате платные.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Каковы мои риски по получению требований от ФНС после моих же пояснений банку?
Тема: блокировка счета по 115-ФЗ, неверные пояснения банку Здравствуйте, прошу вас срочно проконсультировать по ситуации с блокировкой счета в Тинькофф банке. Я уже совершил ошибку, отправив банку неверные пояснения, и сейчас мне нужна стратегия, как минимизировать ущерб. Хронология: Банк заблокировал операции по счету и запросил пояснения о поступлениях. По ошибке я отправил им первичное пояснение, где указал, что: Занимался партнерским маркетингом (gamesport.com). Получал выплаты от партнерских программ на карту. Использовал счет для покупки криптовалюты (USDT) через P2P-сервис (Telegram CryptoBot) для инвестиций в игровые предметы (скины). (Текст моего первого сообщения прилагаю). Банк не заблокировал счет окончательно, а прислал уточняющий запрос с требованием дать пояснения и предоставить документы по конкретным операциям за январь-март 2024 года. Суть операций (реальная): Поступления от физлиц (4 чел. ~300к руб.): Это были выплаты от партнерской программы, которые я по глупости получал на карту как физлицо. Поступление от Юрия Иванова (100к): Это была продажа мной USDT через P2P. Поступление от ИП Козлова (58.5к): Это также выплата от другой партнерки, оформленная через ИП коллеги. Внесение наличных 657к: Это накопления, часть из которых — средства от описанных выше операций после обналичивания. Мой главный вопрос и цель: Учитывая, что я уже раскрыл банку информацию о партнерках и крипте в первом сообщении, какой должна быть моя окончательная версия пояснений на новый запрос? Я подготовил два варианта, но не знаю, какой из них менее рискованный в моей ситуации, или возможно, вы предложите третий. Вариант А (Минимизация рисков): Дать максимально "безопасные" пояснения: "возврат долгов", "продажа личного имущества", "подарки", полностью исключив упоминание партнерок, услуг и крипты. Вариант Б (Частичное признание): Объяснить часть операций как "разовые услуги по продвижению", а операцию с 100к — как "продажа электроники", но исключить упоминание USDT. Мне критически важно понять: Какой вариант ответа банку сейчас является наименее рискованным, учитывая мою первоначальную "явку с повинной"? Могу ли я вообще как-то "отыграть назад" информацию о партнерках и крипте из первого сообщения, или она уже приговор? Каковы мои риски по получению требований от ФНС после моих же пояснений банку? Готов предоставить все дополнительные детали и оперативно оплатить ваши услуги по разработке стратегии и текста ответа банку. С уважением, Кирилл, +79687877042
, вопрос №4727979, Кирилл, г. Москва
Семейное право
Сейчас мне 22 года, хотела бы узнать, могу ли я претендовать на алименты, с того периода, когда мать была лишена родительских прав до моего 18 летия?
Добрый день , возникла такая ситуация , я ребенок сирота , находилась под опекой , мой опекун не подавал на биологическую мать алименты , так как об этом не знал , что можно так сделать. Сейчас мне 22 года , хотела бы узнать , могу ли я претендовать на алименты , с того периода, когда мать была лишена родительских прав до моего 18 летия?
, вопрос №4727440, Инна, г. Москва
Таможенное право
Какие обязательные платежи я должна уплатить на границе и какие платежи возвратные
Хотела бы узнать по поводу оформления машины на таможне, которая куплена в Германии, но ввозится в Россию через Беларусь компанией но для физ. лица. Какие обязательные платежи я должна уплатить на границе и какие платежи возвратные
, вопрос №4727130, Людмила, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Откуда будут списывать алименты с зарплаты либо будут делить ещё и с теми детьми?
Хотела бы узнать. Хочу подать на алименты, но у мужчины уже есть алименты от первого брака. Откуда будут списывать алименты с зарплаты либо будут делить ещё и с теми детьми ? Сейчас платить он алименты строгие алименты, на четверых детей.
, вопрос №4726808, Анна, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Интеллектуальная собственность
Какие реальные риски и типичные санкции применяются к ИП за подобные случаи (например, если будет сочтено, что скидки или старые цены не подтверждены)
Собираюсь разместить рекламное объявление о запуске маркетплейса SuperCheap в Курске (пример в приложении). В рекламе указаны реальные цены на товары с фабрик и приведено сравнение со «старыми» розничными ценами (перечёркнутые). Просим разъяснить: 1. Может ли ФАС квалифицировать такую подачу как недостоверную или недобросовестную рекламу (например, за указание “завышенных” старых цен без подтверждения)? 2. Считается ли формулировка «цены производителей» корректной, если маркетплейс работает как посредник, закупая товары напрямую у фабрик? 3. Какие реальные риски и типичные санкции применяются к ИП за подобные случаи (например, если будет сочтено, что скидки или старые цены не подтверждены)? 4. Можно ли снизить риски, если рядом с ценами добавить дисклеймер вроде «по данным открытых источников» или «цены конкурентов на 20.10.2025»?
, вопрос №4726160, Алексей Бальчунас, г. Москва
Дата обновления страницы 23.10.2025