8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Истец открыл исполнительное производство в РФ и запросил оплату алиментов с октября 2023 г

В Украине открыто исполнительное производсво по алиментам, ответчик исправно оплачивал периоды до декабря 2024 г. Переехали в РФ истец и ответчик. Истец открыл исполнительное производство в РФ и запросил оплату алиментов с октября 2023 г. Приставы удовлетворили это решение. Правомочно ли такое решение?

, Елена, г. Донецк
Василиса Меснянкина
Василиса Меснянкина
Юрист, г. Старый Оскол

Нет, решение приставов РФ взыскивать алименты с октября 2023 года — НЕ правомочно, если за этот период алименты уже были уплачены в Украине и задолженности не было.
Однако — всё зависит от того, признано ли украинское решение об алиментах в РФ и какой период не оплачен.

 
 
 
Ключевые правовые основы:
1. Украинское решение об алиментах должно быть признано в РФ
Согласно ст. 412 ГПК РФ, решения иностранных судов подлежат признанию и исполнению в РФ, если:

между странами есть международный договор,
или применяется принцип взаимности.
 
Между РФ и Украиной действует Минская конвенция 1993 года «О правовой помощи и правоотношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
 
Согласно ст. 27 этой Конвенции, решения по алиментам подлежат исполнению без специальной процедуры признания — то есть автоматически.

 
Значит: украинское решение об алиментах имеет силу в РФ.

 
 
 
2. Нельзя взыскать алименты дважды за один и тот же период
Если ответчик уже исполнил обязательство перед истцом в Украине (например, перечислял алименты до декабря 2024 г.), то:

задолженности за октябрь 2023 – декабрь 2024 не существует,
и взыскание в РФ за этот же период — незаконно.
 
Приставы РФ обязаны учитывать уже исполненные платежи, даже если они произведены за рубежом.
 
 
 
Почему приставы могли ошибиться?
Они, скорее всего, не запросили данные об оплате из Украины.
Или истец не сообщил, что алименты уже платились.
В РФ открыто новое исполнительное производство, и приставы начали считать долг с даты, указанной в исполнительном документе, без проверки реального исполнения.
 
 
 
Что делать ответчику?
1. Соберите доказательства оплаты алиментов в Украине:
Выписки из украинского банка (с переводом на русский, нотариально заверенные),
Почтовые квитанции (если переводили наличными),
Справку от украинского судебного исполнителя о полном исполнении обязательств до декабря 2024 г.
 
2. Подайте заявление приставу в РФ:
«Прошу исключить из расчёта задолженности период с октября 2023 г. по декабрь 2024 г., так как алименты за указанный период были уплачены добросовестно в рамках исполнительного производства в Украине. Прилагаю доказательства».
 
3. Если пристав откажет — обжалуйте:
Подайте жалобу старшему судебному приставу,
Или в суд — по правилам ст. 441 ГПК РФ (об оспаривании действий пристава).
 
 
 
️ Важно:
Если в украинском решении указано: «Алименты с октября 2023 г.», но фактически они платились, — долг отсутствует.
РФ не создаёт нового алиментного обязательства — она исполняет уже существующее украинское.
Поэтому период не может дублироваться.
 
 
 
Практический совет:
Направьте в службу судебных приставов РФ:

Копию украинского исполнительного листа,
Справку от украинского исполнителя о дате окончания задолженности,
Банковские подтверждения оплаты.
 
Этого достаточно, чтобы пересчитали долг с января 2025 года (если с этого момента платежи не поступали).

 
 
 
Вывод:
Нет, взыскание алиментов в РФ за период, уже оплаченный в Украине, — неправомерно.
Вы вправе требовать перерасчёта на основании доказательств оплаты.
️ Российские приставы обязаны учитывать исполнение обязательств за рубежом по Минской конвенции.

0
0
0
0
Людмила Беркович
Людмила Беркович
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте Елена!

Решение российских приставов о взыскании алиментов с октября 2023 года может быть неправомерным, если в Украине за этот период алименты уже были оплачены и задолженности не было. Взыскание алиментов за один и тот же период дважды не допускается, а при исполнении иностранного решения в РФ учитываются факты оплаты и отсутствие задолженности.

Признание и исполнение решений украинских судов по алиментам в РФ осуществляется на основании Конвенции 1993 года и ст. 409 ГПК РФ.
Исполнение решения иностранного суда в РФ производится по российскому законодательству (Семейный кодекс РФ, Закон об исполнительном производстве).
По ст. 113 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы только за три года, предшествовавших предъявлению исполнительного листа к взысканию, если не доказано, что взыскатель принимал меры по получению алиментов, но не мог их получить по вине должника.
Верховный Суд РФ прямо указывает: если должник докажет, что алименты за спорный период были уплачены, взыскание за этот период неправомерно. Вопрос наличия или отсутствия задолженности решается в рамках исполнительного производства на основании доказательств оплаты.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Алименты
Каким образом оспаривать исполнительное производство?
Добрый день! ИП было окончено по достижению ребёнком совершеннолетия. Долговых обязательств не осталось . В постановлениях о снятиях ограничений указанная сумма долга 0₽. Спустя 8 месяцев приходит постановление о возбуждении ип по задолженности по алиментам с немедленным исполнением. Ребенок трудоспособен( работает более двух лет .с 17 - летнего возраста). Уведомлений о судебном разбирательстве или о других манипуляциях не поступало. Насчитан долг более 460 тысяч. Каким образом оспаривать исполнительное производство?
, вопрос №4729592, Юлия, г. Канск
Недвижимость
Решением суда по делу М (судебный участок № _) исковые требования МУП "РКС" были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение2
Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./
, вопрос №4729369, Марго, г. Москва
Трудовое право
Исполнительное производство в размере 20т, смогу ли купить дом и что с ним будет
Исполнительное производство в размере 20т, смогу ли купить дом и что с ним будет
, вопрос №4728561, Мария Сотникова, г. Воронеж
Исполнительное производство
Приложил квитанцию об оплате всего долга и квитанцию о списании с другого арестованного счёта
Подавал заявление на возврат излишне уплаченных денежных средств по исполнительному производству. Приложил квитанцию об оплате всего долга и квитанцию о списании с другого арестованного счёта. Получил следующий ответ от приставов: Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Требования заявителя исполнены ранее. Но деньги ни на счёт с которого они были списаны изначально, ни на счёте, который я указал в заявлении не поступили. Что делать?
, вопрос №4725274, Илья, г. Курск
Исполнительное производство
На мою дочь заведено Исполнительное производство, но имущество, которое хотят взыскать, ей не принадлежит уже более 7-ми лет
На мою дочь заведено Исполнительное производство, но имущество, которое хотят взыскать, ей не принадлежит уже более 7-ми лет. Имущество принадлежит мне по праву собственности. Может ли пристав закрыть ИП на основании отсутствия взыскиваемого имущества у должника, у моей дочери, если Суд меня не обязал ничего возвращать ?
, вопрос №4725276, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 24.10.2025