Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Пришел административный штраф с автоматической камеры видеофиксации на проезд на запрещающий желтый сигнал светофора
Пришел административный штраф с автоматической камеры видеофиксации на проезд на запрещающий желтый сигнал светофора. На фото приложенных к постановлению видно что моя машина находилась в режиме торможения до пересечения стоп линии и после (горели стопы и задний верхний стоп сигнал). По судебной практике были ли решения по отмене постановления ссылаясь на п. 6.14 ПДД. У меня не было умысла проехать на запрещающий сигнал, не смог остановиться из -за дождя.
Добрый день, Владимир!
Да, в судебной практике есть положительные решения по подобным ситуациям, когда водители ссылались на пункт 6.14 ПДД.
Ваши ключевые аргументы:
1. Пункт 6.14 ПДД прямо разрешает продолжить движение и даже запрещает экстренное торможение, если водитель при включении желтого сигнала (или запрещающего красного после зеленого) не может остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Ваши горящие стоп-сигналы на фото — это прямое доказательство того, что вы предпринимали меры к остановке.
2. Погодные условия. Мокрое покрытие (дождь) является объективной причиной, увеличивающей тормозной путь и делающей остановку перед стоп-линией опасной или невозможной. Это подтверждает, что у вас не было умысла проехать на запрещающий сигнал, а вы действовали в рамках правил, предотвращая резкую остановку.
Что делать:
В жалобе на постановление (подается в течение 10 дней с момента получения) подробно изложите эти доводы. Укажите, что ваши действия полностью подпадают под требования п. 6.14 ПДД, и приложите доказательства (можно сделать скриншоты с постановления, где видны стоп-сигналы). Ссылайтесь на существующую практику судов, которые отменяли штрафы в аналогичных обстоятельствах, признавая правомерность проезда для предотвращения аварийной ситуации.
Шансы на отмену постановления в вашей ситуации достаточно высоки.