112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах

Здравствуйте. Я — гражданка Грузии, проживаю в Калининграде с несовершеннолетним сыном, который также является гражданином Грузии. Отец ребёнка и мой бывший муж — гражданин Российской Федерации. После развода мы продолжаем проживать раздельно, однако бывший супруг оказывает базовую материальную помощь: оплачивает аренду квартиры, принадлежащей его брату, и периодически предоставляет продукты через своих родителей. При этом он использует материальную зависимость в качестве инструмента давления и манипуляции. Он отказывается переходить на формальное общение (в письменном или юридически зафиксированном формате), постоянно создаёт конфликты на бытовой почве, оказывает эмоциональное насилие, применяет угрозы и психологическое давление. В частности, он: угрожает «оставить меня и ребёнка на улице» при малейшем несогласии; оскорбляет и унижает, обвиняет меня в неадекватности, когда я предлагаю решить вопросы официально через суд; выдумывает поводы для ссор и провоцирует эмоциональные вспышки; периодически манипулирует угрозами суицида (у него были подобные попытки после первого брака); угрожающе ведёт себя на дорогах, когда за рулём вместе со мной и ребёнком — превышает скорость, запугивает, демонстрируя агрессию. Я ощущаю постоянный страх за свою безопасность и безопасность ребёнка. Вопрос не столько финансовый, сколько вопрос защиты жизни и психологического благополучия. Прошу разъяснить: Какие юридические механизмы защиты я могу использовать (в том числе как иностранная гражданка, проживающая в России)? Могу ли я подать заявление о психологическом насилии и угрозах, если он не применяет физическую силу, но систематически запугивает и давит морально? Как можно официально зафиксировать угрозы и эмоциональное давление (сообщения, звонки, свидетели)? Есть ли способы юридически оформить помощь от него (жильё, питание ребёнка), чтобы исключить шантаж в будущем?

Орган местного самоуправления провел конкурс, в котором победила УК. С августа этого года она приступила к обслуживанию дома, при этом собственники не были уведомлены об итогах открытых торгов и об условиях договора управления этим домом. А УК не направляла подписанные проекты договоров управления многоквартирным домом собственникам помещений в многоквартирном доме для подписания указанных договоров. ст. 161, «Жилищный кодекс Российской Федерации» При этом квитанции на оплату услуг уже пришли. Это законно?

Получила информацию от родственников, что поступило письмо от арбитражного управляющего на старый адрес прописки. Чтобы разобраться в причине отправки письма связалась с арбитражным управляющим отправителем , выяснила ,что на меня оформлено ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительной сделки с неравноценным встречным исполнением,применении последствий недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами . В 2024 г мне был отправлен перевод на личную карту в размере 200 т, сейчас у данного отправителя идет процедура банкротства. Соответственно арбитражный управляющий намерен аннулировать сделку и вернуть средства в общую массу. Обеспечительных документов по этому переводу нет у меня, мне был возращен долг, сам должник сейчас не выходит на связь, т.е. подписать расписку не представляется возможным. Как можно решить данный вопрос?

Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./