8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли обращаться в суд и как тогда это делается?

Выписали штраф за то, что я оплатила проезд в автобусе. При входе в автобус г. Москва я корректно приложила к валидатору действующую социальную карту студента, что было подтверждено звуковым сигналом и визуальной индикацией на табло валидатора об успешно оплаченном проезде. Таким образом, факт оплаты проезда был совершен. При проверке контролером, убедившись в факте оплаты, у меня был затребован студенческий билет. На момент проверки оригинал студенческого билета находился в учебном заведении на процедуре продления, в связи с чем при себе я его не имела. В целях подтверждения своего права на льготный проезд я предъявила контролеру следующие документы: 1 Пропуск в ВУЗ, который содержит мою фотографию, ФИО и является официальным документом, выдаваемым учебным заведением и подтверждающим статус обучающегося. 2 Официальную справку из ректората ВУЗа, за подписью уполномоченного лица и с печатью учреждения, за 10 октября 2025 года (дата, когда мне выписали штраф), подтверждающую, что я являюсь студенткой очной формы обучения РГУ ... . Пункт 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, не содержит исчерпывающего перечня документов, подтверждающих право на льготу. В нем используется формулировка «документ, подтверждающий такое право». Таким документом, по смыслу закона, является любой официальный документ, однозначно идентифицирующий лицо и подтверждающий его принадлежность к льготной категории. Представленные мной пропуск и справка из ВУЗа полностью соответствуют данному требованию: • Оба документа являются официальными, выданы образовательной организацией. • Оба документа содержат мои ФИО и наименование ВУЗа. • Пропуск дополнительно содержит мою фотографию, что, в соответствии с частью 2 п. 5.1 Правил, даже освобождает от необходимости предъявления отдельного документа, удостоверяющего личность. Была подана жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» Москвы, получен ответ - жалоба без удовлетворения. Подскажите как быть в такой ситуации? Стоит ли обращаться в суд и как тогда это делается? Или уже бессмысленно и я не правильно поняла формулировку п.5.1, за который мне выписали штраф.

Показать полностью
, Виктория, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Виктория!

Рассмотрев Вашу ситуацию, могу предоставить следующую юридическую консультацию.

Действительно, согласно п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажиры, имеющие право на льготный проезд, обязаны предъявлять документ, подтверждающий такое право. При этом формулировка не содержит исчерпывающего перечня документов.

Однако, несмотря на отсутствие исчерпывающего перечня, сложилась определенная правоприменительная практика. Для студентов таким документом является именно студенческий билет, который напрямую подтверждает статус обучающегося.

В Вашем случае есть несколько важных моментов:

1. Вы правильно оплатили проезд с использованием социальной карты студента.
2. Вы не смогли предъявить студенческий билет, но предоставили альтернативные документы (пропуск в ВУЗ и справку).
3. Контролер не принял эти документы как надлежащее подтверждение права на льготу.

Что касается обращения в суд, это возможный вариант действий. Вы можете обжаловать постановление о наложении административного штрафа в судебном порядке в течение 10 дней с момента получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

Для обращения в суд необходимо:
1. Составить жалобу на постановление о наложении административного штрафа.
2. Приложить копии всех имеющихся документов (постановление о штрафе, социальная карта студента, пропуск в ВУЗ, справка из ректората, ответ на Вашу жалобу от ГКУ «Организатор перевозок»).
3. Подать жалобу в районный суд по месту рассмотрения дела.

В жалобе следует указать:
— Что Вы фактически оплатили проезд (это подтверждается звуковым и визуальным сигналом валидатора).
— Что Вы предоставили документы, которые в совокупности подтверждают Ваш статус студента и право на льготу.
— Что п. 5.1 Правил не содержит исчерпывающего перечня документов, а использует формулировку «документ, подтверждающий такое право».

Однако стоит учесть, что суды часто придерживаются формального подхода в таких делах. Судебная практика по аналогичным делам показывает, что суды могут встать на сторону контролеров, если не был предъявлен именно студенческий билет.

Если сумма штрафа небольшая, возможно, с экономической точки зрения проще его оплатить, чем тратить время на судебные разбирательства. Но если Вы принципиально не согласны с наложенным штрафом и готовы отстаивать свою позицию, то обращение в суд — это Ваше законное право.

В будущем рекомендую всегда иметь при себе студенческий билет или его заверенную копию при использовании социальной карты студента, чтобы избежать подобных ситуаций.

Удачи

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Стоит ли вообще не подавать и есть ли шансы?
Юрист составил апелляцию на решение суда. Хочу удостовериться в ее правильности. Всё ли в порядке? Стоит ли вообще не подавать и есть ли шансы? Также добавляю первоначальный иск, а также решение суда. Если есть дополнительные вопросы по поводу самого дела, отвечу.
, вопрос №4732830, Роман, г. Ногинск
Защита прав работников
Обязан ли работодатель платить больше за это?
Я повар. В одном здании у нас два ресторана. Кухни и меню разные. Я работаю в горячем цеху одного из ресторанов, но заставляют одновременно выходить на горячий цех второго ресторана. За одну смену приходится успевать готовить и там и там, то есть двойная работа. Обязан ли работодатель платить больше за это? На каких основаниях? И куда обращаться, если не хотят платить больше
, вопрос №4732759, Ди, г. Москва
Недвижимость
Стоит ли в таком случае припугивать налоговой?
У меня подруга съезжает с квартиры. Они там вчетвером жили года 4. Договора аренды не было. Естественно, при таком длительном пребывании некоторые предметы мебели подвергались изменениям (где-то появились потертости, где-то что-то отклеилось и износилось). Когда она пошла сдавать ключи, то ей заявили, что нужно вызвать клининговую компанию, чтобы все хорошо почистили, хотя визуально все выглядит неплохо. Также хочет посчитать стоимость фасадов мебели, хотя они имеют признаки износа, но пользоваться дальше можно и они не имеют критического вида. Стоит ли в таком случае идти на поводу у собственника и выполнять ее требования или можно отказаться, ссылаясь на то, что договора аренды не было. Стоит ли в таком случае припугивать налоговой? Ощущение, что собственник хочет вернуть прежней квартиры не учитывая длительность пребывания и естественный износ
, вопрос №4731862, Валерия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 27.10.2025