8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На какой стадии возможно примирение сторон по статье угон

На какой стадии возможно примирение сторон по статье угон

, Екатерина, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Екатерина!

По вашему вопросу о возможности примирения сторон по статье «угон» могу предоставить следующую информацию.

Уголовная ответственность за угон (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) предусмотрена статьей 166 Уголовного кодекса РФ.

Возможность примирения сторон регулируется статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ. Согласно этим нормам, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Для определения возможности примирения по статье 166 УК РФ (угон) необходимо учитывать тяжесть совершенного деяния:

1. Часть 1 статьи 166 УК РФ (простой угон) — преступление средней тяжести, наказывается штрафом, либо ограничением свободы, либо принудительными работами, либо лишением свободы на срок до 5 лет. По данной части примирение сторон возможно.

2. Часть 2 статьи 166 УК РФ (угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) — преступление средней тяжести. Примирение сторон также возможно.

3. Часть 3 статьи 166 УК РФ (угон с причинением значительного ущерба) — тяжкое преступление, наказывается лишением свободы на срок до 7 лет. По данной части примирение сторон невозможно.

4. Часть 4 статьи 166 УК РФ (угон, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) — тяжкое преступление, наказывается лишением свободы на срок до 12 лет. По данной части примирение сторон невозможно.

Таким образом, примирение сторон возможно только по частям 1 и 2 статьи 166 УК РФ, поскольку они относятся к преступлениям средней тяжести.

Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо соблюдение следующих условий:
1. Преступление совершено впервые
2. Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести
3. Обвиняемый примирился с потерпевшим
4. Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред (возместил материальный ущерб, компенсировал моральный вред)
5. Потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением

Процедура примирения возможна на любой стадии уголовного процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Обращаю ваше внимание, что даже при соблюдении всех условий прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью следователя, дознавателя

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте могут ли меня уволить с работы детского сада если на меня было возбуждено уголовное дело и потом прекращено по примирению сторон
Здравствуйте могут ли меня уволить с работы детского сада если на меня было возбуждено уголовное дело и потом прекращено по примирению сторон
, вопрос №4733764, Наталья, г. Москва
Военное право
Каким образом можно изменить написанное, как внести уточнения может быть?
Участник СВО скончался в ДТП во время возвращения к месту службы из отпуска. Организация, которая осуществляла перевозку военнослужащих по договору, точнее их водитель, был виновником дтп. В извещении о смерти написали, что смерть наступила во время прохождения военной службы , но не связана с исполнением обязанностей военной службы. При этом в статье 37 ( часть 1, пункт и) указан случай, что путь к месту прохождения службы признают исполнением военных обязанностей. Каким образом можно изменить написанное, как внести уточнения может быть? И возможно ли это сделать?
, вопрос №4733611, Инна, г. Чебоксары
486 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2025 года
До какой даты возможно подать заявление о взыскании судебных расходов со стороны в арбитражный суд? Решение суда от 27.07.2025. Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2025 года. Дело рассматривалась по общим правилам, не упрощенное производство. Ответчик апелляционную жалобу на решение не подавал. Решение не обжаловано.
, вопрос №4733624, Андрей, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла
В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али
, вопрос №4732331, Омаров Али Гаджиевич, г. Москва
Дата обновления страницы 28.10.2025