8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Так же я бы хотела узнать какие есть возможные варианты сохранения доли?

Добрый вечер!

У меня следующий вопрос.Имеется 1/2 доля в залоге.29 января 2026 года начнутся торги .

Родственникам фин управляющая направила письмо с правом выкупа моей доли содольщикам.У них нет возможности выкупить долю.По мимо этого на 6 ноября назначено судебное заседание по отстранению моей финансовой управляющей от моего дела по процедуре банкротства.Если будет принято положительное решение суда об её отстранении, тогда процедура реализации имущества будет прекращена?Так же я бы хотела узнать какие есть возможные варианты сохранения доли?Это моё единственное жильё.Организация с которой я заключала договор на оказание услуг в помощи получения кредита, больше не работает.Насколько я знаю,в данной ситуации с меня не имеют права требовать денежные средства,так как организация больше не существует.

Показать полностью
, Анна, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Анна!

Рассмотрим Вашу ситуацию по порядку.

1. По вопросу отстранения финансового управляющего и влияния этого на процедуру реализации имущества:

Отстранение финансового управляющего само по себе не прекращает процедуру реализации имущества. Согласно п. 4 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей. Таким образом, будет назначен новый финансовый управляющий, который продолжит процедуру банкротства.

2. Относительно сохранения доли в квартире, являющейся единственным жильем:

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания.

Однако есть важное исключение: если жилое помещение является предметом ипотеки (залога), то на него может быть обращено взыскание. Из Вашего вопроса следует, что 1/2 доля находится в залоге, поэтому иммунитет единственного жилья в данном случае не действует.

3. Возможные варианты сохранения доли:

а) Попытаться договориться с кредитором о реструктуризации долга или мировом соглашении (ст. 213.31 Закона о банкротстве);

б) Если залогодержателем является банк, можно попробовать обратиться в банк с заявлением о реструктуризации задолженности;

в) Рассмотреть возможность оспаривания кредитного договора, если были нарушения при его заключении;

г) Если доля в залоге у банка, можно рассмотреть возможность участия в программах помощи ипотечным заемщикам, оказавшимся в сложной финансовой ситуации.

4. Относительно организации, с которой Вы заключали договор на оказание услуг:

Прекращение деятельности организации не освобождает Вас автоматически от обязательств по кредиту. Если организация выступала посредником при получении кредита, а кредитный договор был заключен с банком или иной финансовой организацией, то обязательства перед кредитором сохраняются.

Если же речь идет о том, что сама организация выдала Вам заем и впоследствии прекратила деятельность, то нужно выяснить, были ли ее права требования переданы другому лицу (цессия) или включены в конкурсную массу при ликвидации.

Рекомендую:

1. Подготовиться к судебному заседанию 6 ноября, собрав доказательства ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих об

0
0
0
0
Анна
Анна
Клиент, г. Москва
Кредитор не идёт мне на уступки
Похожие вопросы
Недвижимость
Сейчас же они хотят подать в суд за то, что долг не платиться уже на меня и на моему брата ( второго собственника)
Здравствуйте! Такая ситуация сложилась-у меня есть 1/2 доля дома в жигулевске. Живут там мои дяди ( родственники) , они прописаны там и собственниками не являются. Они накопили долг за свет. До этого у них уже был долг, но в Энергосбыте им дали написать рассрочку и платить по частям. Они все заплатили и им включили свет. Вопрос-законно ли они сделали , без согласия собственников давать им рассрочку и потом включать свет без нашего ведома? Сейчас же они хотят подать в суд за то, что долг не платиться уже на меня и на моему брата ( второго собственника). Мы к ним приезжали с просьбой отключить свет , они направили нам письмо с тем, чтобы мы предоставили документы о смене фамилии и отчества ( у нас собственность по старой фамилии и отчеству) и после этого они примут решение. Второй вопрос-Могут ли они подать на меня в суд, если даже у меня другая фамилия уже, потому что по бумагам собственность на старую фамилию, по сути такого человека нет сейчас .. Законны ли их действия?
, вопрос №4735171, Екатерина, г. Москва
Недвижимость
В той половине что я имею имеет также по одной третьей части мои сестры, одна прописана так же как и я, а вторая нет, потому что она уже получила квартиру, но доли то у нее остались
Здравствуйте, у меня проблема, мне 18 лет, я являюсь лицом оставшемся без попечения родителей. у меня есть двухкомнатная квартира в которой имею одну третью от половины квартиры. вторую половину имеет мой двоюродный брат. в той половине что я имею имеет также по одной третьей части мои сестры, одна прописана так же как и я, а вторая нет, потому что она уже получила квартиру, но доли то у нее остались. а брат не был записан на момент моего 18 летия в игрн и мне отказали в выдаче квартиры. Смогу ли я выйграть суд?
, вопрос №4734850, диана, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Хочу узнать, могу ли я отменить/обжаловать решение суда, если да, то как?
Хочу узнать, могу ли я отменить/обжаловать решение суда, если да, то как? Произошла такая ситуация. 6 месяцев назад я продавал криптовалюту на верифицированной бирже ByBit. Была сделка на сумму 61988 рублей, которые контрагент отправил мне, уведомив меня о том, что эта сумма была отправлена, я зашел в свой банк и увидел входящий перевод именно на эту сумму(отправитель не указывается, видно лишь, что перевод подтвержден), после этого я зашел на биржу и подтвердил получение средств и отдал криптовалюту контрагенту. Спустя некоторое время на меня подали гражданский иск о незаконном обогащении. Оказалось, что контрагент передал реквизиты моей карты третьему лицу, который не знал о сделке на бирже ничего, обманным путем заставив его перевести на нее 61988, тем самым третье лицо оказалось обмануто на 61988, контрагент на бирже получил криптовалюту, а я деньги от обманутого человека. О суде я узнал только в приглашении на заседание, никакой иск я не получал, даже не знал о чем иск. Я пропустил заседания, так как не сразу увидел приглашение на госуслугах, пытался понять в чем дело, и не успел приехать на них(нахожусь в другом регионе). Суд принял заочное решение, что перевод является незаконным обогащением и я должен вернуть истцу деньги. Существует факт наличия у меня сделки на бирже и то, что я не знал, что перевод мошеннический. На бирже сохранилась сделка и переписка с контрагентом. Позволяет ли это исключить необоснованное обогащения, посредством обоснования полученного перевода?
, вопрос №4734439, Вадим Поплевин, г. Москва
Банкротство
Добрый день, я бы хотела узнать могу ли я находясь в декрете с двумя детьми без своего жилья подать на банкротство, (нахожусь в разводе жилье снимаю)?
Добрый день, я бы хотела узнать могу ли я находясь в декрете с двумя детьми без своего жилья подать на банкротство,(нахожусь в разводе жилье снимаю) ?
, вопрос №4733471, Вероника, г. Сочи
Дата обновления страницы 29.10.2025