8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Разве застройщик не должен передать скважину и сети в муниципалитет?

Частный застройщик поселка является поставщиком холодной воды из скважины.Есть договор на поставку воды. Сейчас застройщик хочет скинуть (подарить) скважину жильцам поселка т.к. типа уезжает. Разве застройщик не должен передать скважину и сети в муниципалитет?

, Александр Юрьевич, г. Москва
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Александр Юрьевич!

По Вашему вопросу о передаче скважины и водопроводных сетей частным застройщиком жильцам поселка могу дать следующие разъяснения.

Согласно действующему законодательству, объекты водоснабжения (скважины, сети) могут находиться как в муниципальной, так и в частной собственности. Обязательной передачи таких объектов в муниципальную собственность закон не предусматривает, если застройщик изначально создавал их как частные объекты инфраструктуры.

Однако здесь необходимо учитывать несколько важных моментов:

1. Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», деятельность по водоснабжению является регулируемой. Организация, осуществляющая холодное водоснабжение, должна соответствовать определенным требованиям.

2. В соответствии с п. 4 ст. 8 указанного закона, в случае если застройщик не планирует осуществлять эксплуатацию созданных им сетей и объектов централизованной системы водоснабжения, то он обязан передать указанные объекты в государственную или муниципальную собственность. Однако это правило применяется, если такие объекты относятся к централизованным системам.

3. Если речь идет о локальной системе водоснабжения (что часто бывает в частных поселках), то застройщик вправе передать такие объекты в общую долевую собственность жильцов поселка или созданному ими товариществу собственников недвижимости (ТСН).

В Вашем случае возможны следующие варианты:

1. Жильцы могут создать ТСН (товарищество собственников недвижимости) или иную некоммерческую организацию, которая примет скважину и сети в собственность и будет осуществлять их эксплуатацию.

2. Можно оформить скважину и сети в общую долевую собственность всех жильцов поселка.

3. Если скважина и сети являются элементами централизованной системы водоснабжения, то застройщик должен предложить их передачу в муниципальную собственность.

Обратите внимание, что при принятии скважины и сетей в собственность жильцов возникнут обязанности:
— по содержанию и ремонту этих объектов;
— по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к качеству воды (СанПиН 2.1.4.1074-01);
— по получению лицензии на пользование недрами (если дебит скважины превышает 100 куб. м в сутки) согласно ст. 19 Закона РФ «О недрах»;
— по регулярному контролю качества воды.

Рекомендую жильцам поселка тщательно взвесить все «за» и «против» принятия скважины в собственность, оценить техническое состояние объекта, наличие всей необходимой документации (паспорт скважины, разрешительные документы и т.д.), а также финансовые возможности по содержанию данного объекта.

Удачи в делах!

1
0
1
0
Владимир Кутейников
Владимир Кутейников
Юрист, г. Вышний Волочек

Здравствуйте Александр. Подарить скважину всем ( собственникам) жильцам поселка вряд ли у него получиться. Он может ее просто бросить, или дать обьявление в газете что бросает и муниципалитет обязан взять ее на баланс. Все что брошено на муниципальной земле принадлежит муниципалитету как находка.

1
0
1
0
Александр Юрьевич
Александр Юрьевич
Клиент, г. Москва
Спасибо. А при смене собственника как я понимаю лицензия не передаётся. И новому владельцу придется собирать пакет документов (проект, разрешения и т.д.).
Похожие вопросы
Гражданство
Не должны они были это проверять в сроке рассмотрения?
Добрый день, в декабре подавал я заявление на замену ВНЖ в 20 лет в ММЦ Сахарово. Новый ВНЖ готов, решение уже принято, но когда я приезжал на получение, мне инспектор не выдал. На месте мне инспектор спрашивал то, на каком основании я получал первичное ВНЖ и как мать получала ВНЖ. После чего сказали приезжать через 2 недели, так как будет назначена дополнительная проверка по мне и матери. Подскажите, пожалуйста, данная практика существует вообще или нет? Не должны они были это проверять в сроке рассмотрения? Для сведения — я получал ВНЖ через мать как несовершеннолетний, а мать получала по браку с гражданином РФ (то есть с моим отчимом). Мать и отчим уже развелись, к тому времени уже получила гражданство.
, вопрос №4850234, Чинь, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП решил потаксовать вошёл В приложение такси МАКСИМ и взял заявку отвёз пассажира от места до места и на конечном адресе меня остановили со сотрудники ДПС для проверки документов, после остановки пассажир вышел и пошёл в неизвестном направлении, сотрудник ДПС пригласил меня в их автомобиль, проверили документы сказали все в порядке и попросили пройти в соседнюю Газель(был рейд), где меня ждал мой ПАССАЖИР(свидетель) и сотрудники ОИАЗ которые навязали мне под моральным давлением и обманом статью: 2 часть статья 14.1 КОАП свидетель подтвердил через приложение что его вёз я и взял у него денежные средства за поездку, но приложение в моем телефоне я удалил по этому сотрудники не смогли проверить мои данные, я подписал согласие в протоколе, оформили акт изъятия и изъяли автомобиль на штраф стоянку (который принадлежит моей супруге), сказали что я смогу его забрать после суда и платить за эвакуатор и простой не придётся, я позвонил на штраф стоянку и мне сказали что платить я буду как и все по обычным тарифам. У меня вопрос смогу ли я забрать машину так как статья подразумевает конфискацию орудия нарушения Если она не моя и вообще есть ли шансы, могу ли я обжаловать протокол и что мне лучше сказать в суде если есть возможность облегчить штраф? Заранее спасибо.
, вопрос №4849706, Владимир, г. Москва
Ипотека
На сайте Домклика неадекватная техподдержка (в ответ на мою жалобу почему не приняли мои документы и не
Купила выделенную часть дома и долю земельного участка в общедолевой собственности летом 2025 года в ипотеку. Была электронная регистрация сделки через Домклик. Банк потребовал подтверждение права собственности в виде выписки из ЕГРН. Причем сам банк эту выписку не берет, переправляет на Домклик. Я сформировала выписку на Госуслугах и отправила в Личный кабинет Домклика. Менеджер в чате сказала спасибо, приняли документы в работу и на этом всё. Дальше ни ответа ни привета но в январе этого года банк пишет что я не предоставила документы и снимает с меня штраф. В техподдержке банка отказываются смотреть документы и отправляют на злополучный Домклик. На сайте Домклика неадекватная техподдержка (в ответ на мою жалобу почему не приняли мои документы и не удосужклись объяснить в чем пробоема) сперва обвиняет меня что я даю выписку не на тот кадастровый номер, а когда я тыкаю пальцем в договор купли-продажи, что номер то соответствует, смотрите внимательно, через какое-то время соглашается, что да, участок мой, но на мою долю участка не наложено обременение в виде ипотеки. Идите говорит в МФЦ и пусть там исправляют техошибку. Я иду в МФЦ, там говорят мы не знаем есть ошибка или нет, идите напрямую в Росреестр. Я иду в Росреестр, там смотрят и говорят что ошибки нет, на меня, на мою долю земли наложено обременение ввиде ипотеки а за работу Госуслуг они не отвечают, как коряво форма печатается. На мой вопрос что же мне делать девушка предлагает вернуться в МФЦ и заказать выписку из ЕГРН у них (платную). Типа это не Госуслуги, должно быть верно. Я покупаю в МФЦ эту выписку и мне приходит то же самое, в разделе обременение "не зарегистрировано". Круг замкнулся, неустойка от банка продолжает капать. Домклик выписку не принимает и я не знаю что с этим делать. А я между прочем многодетная мать, вынужденная с грудным ребенком на руках бегать по этим шаражкам и получать пинки в ответ, пытаясь добиться порядка
, вопрос №4849311, Алена, г. Москва
Наследство
Разве это не является нарушением принципа равенства прав?
Здравствйте! Вопрос по наследованию страховой пенсии. Умершая 15.01.2026 г. пенсионерка получала пенсию по старости на почте. Как выяснилось уже после её смерти, пенсия перестала ей начисляться 01.07.2024 г. из-за неявки на почту, жила на накопления, к сожалению, заяление на возобновление выплаты написать лично при жизни не успела. В СФР пояснили, что начисленную с 01.01.2024 по 01.07.2024 г. пенсию может получить по личному заявлению в СФР родственник, совместно зарегистрированный с ней на момент смерти в одной квартире (в данном примере такой родственник есть, это родной сын. Правда в текущий момент времени он находится географически в другом городе, но СФР не отрицает возможности и права получения этой части пенсии по экстерриториальному принципу). Что касается доначисления пенсии с 01.07.2024 по 15.01.2026 гг. и получения её правопреемниками, сотрудниками СФР была озвучена отрицательная позиция, так как при жизни пенсионер не успел написать заявление на возобновление выплаты. Порекомендовали написать официальное обращение на сайте СФР, ожидать в установленный срок письменное решение (отказ), с которым дальше обращаться в суд. Подскажите, пожалуйста, есть ли возможность и законное право всё-таки доначислить и получить всю положенную родственнику при жизни пенсию в полном объёме? Особенно смущает двоякая позиция СФР в этом вопросе, в зависимости от способа получения пенсии: у тех пенсионеров, кто оформил получение на банковскую карту, она считается автоматически полученной, а у тех, кто пользуется услугами почты, начисления и выплаты прекращаются через 6 месяцев. Разве это не является нарушением принципа равенства прав? Из нормативо-правовой базы имеющей отношение к данному вопросу самостоятельно были найдены такие источники: постановление Конституционного Суда от 07.04.2022 № 14-П; ст. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". Подскажите, пожалуйста, человеческим более простым языком, статья 68 подтверждает право на получение данной недоначисленной выплаты, какой механизм и порядок её истребования? Если есть положительная судебная практика по аналогичному вопросу или иные законы, акты, которые однозначно подтверждают право наследника, прошу поделиться. Благодарю!
, вопрос №4848874, Ева, г. Уссурийск
ЖКХ
Можно ли что то сделать, чтоб не платить за электричество и воду?
Здравствуйте. Купили комнату в общежитии,там никто не проживает и никто не прописан.Можно ли что то сделать,чтоб не платить за электричество и воду?
, вопрос №4848189, Елена, г. Казань
Дата обновления страницы 01.11.2025