8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

А судебные расходы управляющей компании должен гасить тот на

А судебные расходы управляющей компании должен гасить тот, на кого управляющая компания подала в суд?

, Павел, г. Челябинск
Денис Белоусов
Денис Белоусов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте Павел.

А судебные расходы управляющей компании должен гасить тот, на кого управляющая компания подала в суд?

Тот, кто проиграл суд (т.е. ответчик), обязан возместить судебные расходы управляющей компании (т.е. истцу). Если суд удовлетворил иск частично, расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований (ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами)

Если Вам необходима дополнительная консультация или помощь в составлении письменных документов, Вы можете обратиться в мой чат. По правилам сайта юридическая помощь может оказываться платно.

0
0
0
0
Дмитрий Сидор
Дмитрий Сидор
Юрист, г. Пермь
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Павел!

Судебные расходы распределяются в зависимости от того в чью пользу было принято решение.

Если Управляющая компания подала в суд и выиграла, то да, с проигравшей стороны будут взысканы расходы.

Если же проиграла, то расходы остаются на ней.

Применяется ст. 98 ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того
в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей. Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил. Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб. Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк? При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.
, вопрос №4741489, Александр, г. Санкт-Петербург
Банкротство
Вот хотелось бы понять, действительно ли нет смысла подавать на банкротство, если кредит для бизнеса пытались гасить несколько месяцев?
Здравствуйте! Вопрос касаемо долгов и банкротства. Есть человек который набирает долги в течение 10 лет, так как у него проблема - лудомания. Зависим от ставок на спорт. Набирал все возможные кредиты, тонну микрозаймов и.т.д . Сейчас у него стоит полный самозапрет, но долги остались. На сегодняшний день это примерно разные микрозаймы на сумму около 500000 рублей и 8000000 долг от банка, который выдал ему займ для бизнеса, так как лудоман является ИП. Долг для бизнеса он пытался по началу гасить, буквально несколько месяцев и на этом всё. Мы звонили в одну из компаний, занимающихся банкротством, но они сказали странную вещь : так как кредит по началу пытались гасить, то почему-то из-за этого, с большой долей вероятности, ему не закроют долги, даже если признают банкротом. Вот хотелось бы понять, действительно ли нет смысла подавать на банкротство, если кредит для бизнеса пытались гасить несколько месяцев? Кстати ИП уже на сегодняшний день ликвидировано по собственному желанию, уже как 4-6 месяцев. Просто кроме банкротства выхода уже и не видим никакого. Денег просто нет гасить такие суммы.
, вопрос №4741198, Ангелина Александровна Астафьева, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Как мне теперь вернуть хоть часть расходов?
Здравствуйте. Подал в суд на автосалон с требованием расторгнуть ДКП авто. Мурыжили больше года. То очереди в суде, то ответчик не явился, то не хватило оснований полагать, что ответчика уведомили должным образом, то дали 2 месяца на сбор оправданий. Вобщем, пока суд да дело, автосалон обанкротили. Суд представил определение о том, что продолжать тяжбы можно в рамках арбитража. Я заплатил судебный сбор (иск на 4,5 млн), заплатил юристам, оплатил 2 экспертизы, ездил больше года на арендованной машине, и теперь мне суд просто сказал "иди пасись в поле" ? Сначала обманули в автосалоне, а потом государство меня послало в даль. Как так то? Как мне теперь вернуть хоть часть расходов? Заранее благодарен.
, вопрос №4741175, алексей, г. Зеленогорск
Все
Могу ли я обратиться в жилищную инспекцию из-за того что управляющая
Могу ли я обратиться в жилищную инспекцию из-за того что управляющая компания отказывается подавать в суд на соседа. И ещё вопрос: обращение в суд это бесплатная процедура?
, вопрос №4740196, Карл, г. Екатеринбург
Защита прав потребителей
И почему у продавца не было комиссии при покупке, если они несут расход какой то?
Добрый день . Купила онлайн билеты в театр , без комиссии . В тот же день написала им о возврате . Продавец хочет удержать комиссию ,ссылаясь на договор оферты . Возврат должен быть в полном объеме ,так как до мероприятия осталось 14 дней ,что законно . Законно ли удерживать комиссию при возврате ? И почему у продавца не было комиссии при покупке ,если они несут расход какой то ?
, вопрос №4740216, Диана, г. Москва
Дата обновления страницы 03.11.2025