Здравствуйте, Я двойной гражданин (США и Россия) и переехал в США когда мне было 14, (не вставая на учет)

Вчера с девушкой поехали на дискотеку, там было очень душно и хотелось сильно пить. Когда дискотека закончилась, на улице были знакомые девушки и у них был "фреш бар", не зная, что там подмешанно я решил его выпить с их разрешения, после 5-6 глотков почувствовал горечь, оказался там алкоголь ( коньяк, водка и ещё что-то) заходили в автобус с девушкой, она прошла, а меня забрали в отдел полиции, ловили кого можно.... Там поняли, что у меня алкоголь есть и мне 17 лет и поддатый нахожусь. Что мне грозит? Учет? Верно?

Здравствуйте. Как быть в такой ситуации. Одноклассник моего сына Ивана, они учащиеся 5 класса, отобрал телефон у моего сына в школе. Я так поняла на перемене перед физкультурой. Убежал с этим телефоном. Мой сын просил его отдать. Он продолжал бегать с телефоном. Ваня обозвал его. К обзывательству присоединились другие дети и добавили пошлых высказываний. Мальчик пожаловался маме, добавил к Ваниным словам и все остальные. Детей было много, не разберешь кто что сказал. После всех обзывательств мальчик всё же отдал телефон. Мама написала докладную на моего сына и заявление в полицию. Мой сын признал свои слова, при разговоре с завучем было выяснено, что добавили пошлые обзывательства другие ребята с 6 класса. Мой сын боится идти в полицию, а нам назначил прием инспектр по делам несовершеннолетних. Писать заявление в полицию из-за слова "дурак" это слишком. Как мне составить докладную ,или какой-то другой документ, чтобы защитить сына в этом случае? Получается телефон отобрал, конфликт спровоцировал, ещё и оклеветал?

Суды вынесли решения по двум гражданским делам о возмещении ущерба по 2 дтп. Я признана гаи виновной во втором ДТП (допустила столкновение с налетевшей на препятствие машиной). В первом ДТП виновный - собственник препятствия (люка). В первом гражданском деле об ущербе я не участвовала (так как суд считает, что я являюсь участником только второго ДТП) «наехавший на препятствие водитель» по мнению суда не мог избежать наезда на препятствие (решение при этом суд не мотивировал, просто указал, что это видно по видео и административному делу), экспертизу не делали. В первое деле по апелляционной жалобе меня не пускают, суд считает что ДТП не связаны и не восстанавливают мне пропущенный срок на обжалование. Я считаю: что суд неправильно и безмотивно установил виновника, так как «наехавший на препятствие водитель» виноват в наезде на препятствие (по видео видно что он на пустой свободной 3-х полостной дороге, продолжительное время, едет прямо на люк со скоростью 40. И тормозит только перед наездом за 1 секунду. Однако суд это игнорирует. При этом ГАИ по запросу суда передал два административных делах в первое дело. Поэтому полагаю суд игнорирует что первое ДТП является причиной второго и виновник один что в первом столкновение, что во втором. В рассмотрении иска номер два по ущербу возникшего при столкновении моей машины с «наехавшим на препятствием водителем» (наехавший на препятствие истец), суд не захотел рассматривать обстоятельства первого ДТП, то есть оценивать возможность предотвратить столкновение «наехавшего на препятствие водителя», а просто ограничился тем что указал: из административного материала очевидно что виновата я, и видео является подтверждением (дистанцию надо было держать не 10 м а 13 м до истца, чтобы избежать с ним столкновения когда он остановился от наезда на препятствие. Обжаловать я уже второе дело не могу (так как вступила участником когда дело было уже в апелляции, в кассации уже ничего не доказать). Административную не оспорить (сроки прошли). Но я сделала экспертизы после суда: по моему ДТП - у меня не было технической возможности избежать столкновения с «наехавшим на препятствие водителем» с момента того как он начал тормозить. По первому ДТП - «наехавший на препятствие водитель» оказывается мог но не предотвратил первое ДТП. Получается виновник один на самом деле и это «наехавший на препятствие водитель». Получается второе ДТП в которое я попала является следствие первого. Не принятие вовремя мер к торможению «наехавшего на препятствие водителя» Могу ли я с этими экспертизами подать иск (совершенно новый)гражданский о возмещении ущерба мне на основании результатов экспертиз и предметом спора уже будет два последовательных столкновения, а не по отдельности. или суд не примет мой иск? Предмет и основание я же поменяла? И ДТП как бы уже связаны? Есть доказательства -экспертизы.

В июне 2025г я с детьми приехала в Россию,сама я и дети граждани Казахстана.У меня было вид на жительства в России но года я прописывалась и предоставила документ мне сказали самой отказатся от вида на жительства так как я год не жи в России.Я отказалась,прописалась и в августе мне пришел документ о том что я должна выезать в течения 7 дней из РФ.Я выехала с детьми в августе по была в Казахстане сутки и вернулась с детьми обратно в РФ,прописалась.В Октябре по дела по документам выехала в Казахстан на 4 дня вернулась в РФ и пошла арописыватся.Документы оформели отрывной лист о прописки дали но через 2 суток прзвонили и сказали что вернули документы о прописки и они не действительны так как я с детьми уже прописывалась ни олин раз и нахожусь в России больше 90дней.Миграционка у меня заканчивается 11 января,что сделать прописку у меня есть еще неделя либо штраф но я ее сделать не могу.А ребенок у меня здесь пошел учится в 5 класс.Вид на жительства теперь подать не могу так как прописки нет.Сейчас мне получается нужно идти в МВД миграционую службу и чего ждать штрафа или выдворения с детьми кто подскажет?

Здравствуйте, бывшая жена запрещала и запрещает общаться с ребёнком, развелись мы когда ребенку было 5 лет, сейчас ему 14, ребёнка настроила против, не только со мной не общается, но и с моими родителями, считает их посторонними людьми, алименты я плачу. На мою просьбу сделать тест ДНК без суда, она пошла в отказ, сказала что сначала покупай мою долю ы квартире, потом я дам согласие на тест. Квартиру я покупал за свои деньги, она умоляла меня сделать на неё 1/2. Не добившись от б/ж согласие на тест, я подал в суд на оспаривание отцовства, онв явилась в суд и сказала судье, что я ей такое делать не предлагал, соврала, есть переписка. Так вот согласилась на экспертизу, сказала что уверенна что ребёнок мой. Вопрос, могла ли она согласиться в суде если бы ребёнок был бы не мой?