Кто претендует на выплаты в первую очередь

Здравствуйте , я сестра родная брата( который погиб сво) . По Факту я его с 4 класса ( заботилась как могла , на рынке стояла работала в 12-13лет чтоб одежду и покушать себе и ему и всегда тянула за собой до совершеннолетия и квартиру (так как ставила как сироту на очередь-нельзя постоянно прописывать было)ему свою потом для жизни дала для проживание ) все делала что в моих силах , после эту ситуацию весь район и администрация района и поселения видели и сказали что мне нужно официально -передать брата и передали через решение суда и постановления с 2013года до совершеннолетия (3г) я была официальным опекуном брата, а мама лишена род..прав. сейчас мать говорит хочет восстановиться в правах и нашлась еще одна сестра по матери -которая вообще не знаем ее и заявляет на получение выплат как сестра . Я сестра которая всю жизнь его защищала , оберегала и содержала ( могут люди много потвердить это) имею ли право на какие то выплаты по брату -погибшему на сво при спец операции и на его ветеранские ? Так же брат оставил генеральную доверенность и на все все доверял мне , а как понимаю со смертью брата -она не действительна теперь . Как быть и имею я права как опекун заявить на выплаты?

Здравствуйте, в браке был куплен дом, взяли потребительский кредит на его покупку на имя мужа, оформлен тоже на мужа, через 2 месяца официально развелись. Сейчас вне брака бывший муж выплачивает этот кредит сам. После полной выплаты кредита я могу претендовать на часть этого дома? Имущество не делили ни как просто развелись по обоюдному согласию.

в 2021 году налоговая инспекция подало заявление в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов и пени в размере 105000 рублей. Приказ был выдан и не отменен дожником в установленные законодательством процессуальные сроки. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и применены меры принудительного взыскания, в результате которых с должника в пользу Инспекции было взыскано порядка 700000 рублей. После чего, должник подал в мировой суд возражения на выданный Инспекции судебный приказ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для его подачи. Судья нашла причины, по которым возражения не были поданы в установленный срок уважительными и приказ был отменен, с направлением Инспекции копии определения об отмене выданного судебного приказа. Поворот исполнения судебного приказа должник делать не стал, а Инспекция, в свою очередь, на основании того же судебного приказа, направила в районный суд административное исковое заявление о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам на сумму около 35000 руб., то есть, оставшейся невзысканной части задолженности, по отмененному судебному приказу, которое районный суд удовлетворил. Таким образом, формально, взысканная, по отмененному впоследствии судебному приказу часть налоговой задолженности, изначально, размером 70000 руб. должна быть возвращена должнику, а взыскание 35000 руб., подтвержденное вступившим в законную силу решением районного суда, могло быть произведено путём взаимозачёта, вычитая из уже взысканных 70000 руб. - 35000 руб. Вопрос - может ли должник в таком правоотношении претендовать на свои 35000 руб., поскольку срок подачи искового заявления от Инспекции с требованием взыскать остаток налоговую задолженность уже истёк? При этом, при рассмотрении административного иска о взыскании с должника 35000 руб. истец никак не отразил в нем вышеизложенные нюансы правоотношения, поэтому судья никак не отразила их в мотивировочной части решения суда.