Опишу после соединения с юристом а не ботом

Здравствуйте! Работаю учителем труда (технологии) в сельской школе. Деление классов на девочек и мальчиков. Соответственно, учителей двое, я и коллега. Правомерен ли тот факт, что нам оплачивают половину урока, а не целый педагогический час, объясняя это тем, что мы делим класс пополам? Я веду в неделю 20 часов с девочками, а оплачивают 10 мне и 10 коллеге, который ведет у мальчиков. Но мы отрабатываем же 20 часов!? У десяти классов, в каждом по два урока в неделю

Добрый день. В 2009 году отец мужа взял займ в фонде ижс на 15 лет для строительства дома. В 2013 году отец был убит. Дом, по факту, построен не был, только фундамент. В 2025 году, летом, фонд подал иск на мужа, который является единственным наследником, но он не знал об этом долге, так как был ребёнком на тот момент, а потом никто ему об этом не сказал, так как думали, что это уже в прошлом. Суд мы проиграли, вышло решение, по которому мы должны выплатить платежи за последние 3 года. Наш юрист настаивает на апелляции, ссылаясь на то, что судья неправильно применила срок исковой давности - говорит, должна была считать его со дня смерти отца мужа, а она считала с момента последнего платежа по графику. Было 4 поручителя по кредиту, но их не приплели, потому что после смерти заемщика они не несут ответственности. Конечно, фонд злоупотребил правом, выждав момент, когда появится наследник, но суд на это внимания не обратил. Юристу мы и так уже заплатили круглую сумму, за апелляцию он, конечно, хочет ещё. Но он в любом случае получит деньги, даже если мы снова проиграем, поэтому я сомневаюсь, стоит ли снова в это лезть. Конечно, выплачивать не хочется, но мне важно не потерять ещё больше денег. У нас с мужем маленький ребенок, поэтому лишние траты ни к чему.