Уважаемый Айдар, здравствуйте!
через контору ИП в городе, за оплату, заполнили с ошибкой документы на получение визы в Казахстане
Вы вправе требовать возмещения не только стоимости некачественно оказанной услуги, но и всех понесенных убытков, к которым относятся и затраты на авиаперелет, и оплату проживания.
Обоснование следующее.
Между женщиной и ИП был заключен договор возмездного оказания услуг. Контора допустила существенную ошибку, не выполнила свою обязанность надлежащим образом, то есть оказала услугу ненадлежащего качества. Это является нарушением обязательства. Ключевая норма здесь — статья 15 ГК РФ. Она устанавливает принцип полного возмещения убытков.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4734407fbf4d5eec5306840f8b75b994e5d57090/
Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
В Вашем случае — это стоимость второго авиабилета и оплата проживания, которые женщина была вынуждена понести из-за ошибки ИП.
Таким образом, отказ ИП возмещать убытки, ограничиваясь лишь стоимостью своей услуги, неправомерен.
Ваши дополнительные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с их ошибкой: не будь опечатки в визе, не пришлось бы лететь второй раз и нести эти затраты.
---------
Помните, что в суде все надо будет доказывать, согласно ст. 56 ГПК РФ, и ее авиабилет и бронь отеля должны быть «невозвратными», то есть суду надо показать, что она реально понесла убытки. Неосновательное обогащение — недопустимо, если к примеру, авиабилет был с опцией возврата или изменения даты вылета без доплат, тоже самое касается и отеля, он должен быть полностью проплачен и взимается штраф за отмену или не заезд в размере 100 процентов, к примеру. Если таких опций нет, то юрист с той стороны может доказывать, что убытков — фактически не было.
С уважением!
Для успешного взыскания убытков женщине необходимо доказать следующие элементы состава:pravo+5
Факт нарушения обязательства — ненадлежащее исполнение услуги (ошибка в документах);
Наличие убытков и их размер — документально подтверждённые расходы на авиабилеты, гостиницу;
Причинно-следственную связь между ошибкой исполнителя и возникшими убытками;
Вину исполнителя (в данном случае она презюмируется для предпринимателя).
Особое внимание следует уделить доказыванию причинно-следственной связи. По смыслу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если возникновение убытков является обычным последствием нарушения обязательства, то наличие причинной связи предполагается. В вашей ситуации совершенно очевидно, что вынужденный повторный перелёт — это прямое и неизбежное следствие ошибки в документах, из-за которой первая поездка оказалась напрасной.
Верховный Суд РФ в своей практике неоднократно подтверждал, что туроператор (исполнитель) несёт ответственность за непредоставление полной и достоверной информации, необходимой для получения визы, если это привело к отказу в визе и возникновению убытков у потребителя. Аналогичная логика применима к случаю ошибочного заполнения документов.