Административно тезническая коммисия трактует стоянку на придомовой территории как стоянку на газоне и шрафует

На основании решения суда был выдан исполнительный лист о взыскании 162 675 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453 руб. , на основании которого было возбуждено исполнительное производство. После чего 20.09.2024 г. судебный исполнитель не имея постановления об аресте имущества произвёл опись и арест имущества -- автомобиля, составив акт о наложении ареста (описи имущества), предварительно оценив автомобиль в один миллион рублей, и отправил на хранение на стоянку, после чего два раза выставлял на аукцион (в том числе после отмены решения суда). Суд отменил заочное решение. 06.06.2025 г. определение суда было передано в отдел судебных приставов в Москве (далее - ОСП) вместе с соответствующим заявлением. В установленный законом срок постановление не было вынесено. Заявитель обратился в суд, и 12.09.2025 г. суд вынес определение: 1. исполнительное производство прекратить; 2. исполнительный лист отозвать. 07.10.2025 г. Заявитель передал в ОСП определение суда и соответствующее заявление. 13.10.2025 г. в адрес Заявителя из ОСП поступил акт возврата арестованного имущества с реализации, датированный 08.07.2025 г. К настоящему времени соответствующее постановление приставом не вынесено, исполнительное производство не прекращено, долг числится на заявителе с дополнительной суммой больше 7%, автомобиль находится на стоянке, доступ не предоставляется, в ОСП приём только по записи через Госуслуги в нарушение 59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан..." Какие есть мысли и предложения?

Наше домовладение выделено в 1999 г. Получены гос. акты. В 2018 г перерегистрированы по рос.законодательству (г. Ялта) .Перед нашим домом расположена площадка, которую в советское время отрезали от нашего участка. Под нашим домом расположена дорога ,над ними 5ти этажам.Наш дом огорожен подпорной стеной и выход на площадку перед домом. Администрация кодастрируя придомовую территорию дома находящегося над ними присоединяет площадку перед нашим домом к этой территории, хотя у 5ти этажки вокруг дома большая территория и отделена от нас подпорной стеной и ступенями. Жильцы дома (5ти этажки) сразу стали предъявлять претензии, что мы ставим машины перед своим домовладением, ходим через их придомовую территорию. РЭО прислал требование предоставить документы на забор и калитку. При кадастировании наши интересы не учтены, жильцы 5ти этажки хотят запретить нам ставить машину, хотят установить установить какие то преграждентя . А начальник РЭО (мы на балансе РЭО не состоим),говорит , что это их право и администрация не будет менять кадастр ,потому что РЭО будет следить за этой землёй, а мы некому не интересны.

Добрый день. Подскажите пожалуйста,как убрать посторонний автомобиль с организованной парковки на придомовой территории мкд, только для жильцов данного мкд. Парковка ограждена,протокол и голосования,т е разрешение от УК есть.Но автомобиль (посторонний) находится на данной территории более трёх месяцев и занимает место одного из собственников данной парковки.В данной ситуации посторонний автомобиль препятствует пользованию собственником данным парковочных местом.

Добрый день, мы живем в малоэтажном ансамбле ОКН Дача Сиверса в Петербурге. Рядом в 20-30 м от нашего дома собственником участка планируется строительство 9-этажного МКД. Высотность дома -30/33 м согласно ограничениям зоны ЗРЗ 15(07), которую нам влепили вместо ЗРЗ 1-1. Есть и ФЗ от 2016, который требует защитную зону для ансамблей ОКН в виде 150 м от границы территории ОКН. Какое ограничение сильнее в данном случае : ЗРЗ 15(07) и позволение строить в 20-30 м МКД или ФЗ 2016? Проект МКД согласован комитетами, кгиоп в том числе. И может ли собственник в рамках проекта организации строительства расположить стройматериалы, вагончики , тяжелая технику на территории окн? И можно ли тяжелой технике ездить вдоль домов окн буквально в2х метрах от них по внутридворовым проездам к стройке, заезжая на территорию ОКН?