Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли оспорить такую экспертизу и на какие нормативные акты можно ссылаться?
Здравствуйте. На экспертизу поступила смесь фрагментов плодовых тел грибов (шляпки и ножки), содержащих псилоцибин с обычными вешенками. Эксперт не подтвердил и не опроверг то, что к нему поступила именно смесь, посчитав всю массу за псилоцибиновые грибы. Возможно ли оспорить такую экспертизу и на какие нормативные акты можно ссылаться? К сожалению, по грибам очень мало информации
Добрый день, Дарина!
По вашему вопросу об оспаривании экспертизы грибов, содержащих псилоцибин, могу предоставить следующую информацию:
**Правовая основа:**
1. Согласно ст. 82 УПК РФ, экспертиза назначается, когда требуются специальные знания в науке, технике или других областях. Результаты экспертизы оформляются заключением эксперта.
2. В соответствии со ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств (включая заключение эксперта) производится путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников и получения иных доказательств.
3. Статья 207 УПК РФ предусматривает возможность назначения повторной или дополнительной экспертизы при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий.
**Возможности оспаривания:**
1. Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, если имеются сомнения в компетентности эксперта, полноте или правильности проведенного исследования.
2. Можно заявить ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов:
— Содержит ли представленная смесь различные виды грибов?
— Какова методика разделения и идентификации различных видов грибов в смеси?
— Какова точная масса грибов, содержащих псилоцибин, в общей массе смеси?
3. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями), псилоцибин включен в Список I наркотических средств. Важно определить точное количество именно псилоцибинсодержащих грибов для правильной квалификации.
**Нормативные акты для ссылок:**
1. УПК РФ (ст. 57, 80, 87, 207, 235) — положения о статусе эксперта, заключении эксперта, проверке доказательств, назначении повторной экспертизы, исключении доказательств.
2. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст. 4, 8, 16) — принципы экспертной деятельности, объективность, всесторонность и полнота исследований.
3. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ» — содержит требования к методикам исследования.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами...» — разъясняет вопросы определения размера наркотических средств.
Рекомендую подготовить письменное ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы с привлечением специалиста-миколога, который сможет дифференцировать различные виды грибов в смеси и определить точную массу псилоцибинсодержащих грибов.
Удачи в делах!
псилоцибин Входит в перый список постановление 1002 от 01102012 наркотики и психотропы. Далее Пленум ВС 14 в котором такая формулировка все что входит в первый список размер рассчитывается и определяется весом смеси. Те по сути не важно что наркотик, те его состав только часть смеси. Это от лукавого и конечно же неправильно. Ваш случай, да еще с фрагментами Грибов это просто безобразие. Да, нужно бороться. Только вот одним делом ходатайством о повторной либо дополнительной не обойтись. Исследование специалиста которое постараться приобщить и только на этом основании двигаться дальше. Для этого надо его провести. Процессуально это не запрещено.