Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как поступить, если в расчетах задолженности в ранее отмененном мною судебного приказе и в исковом заявлении
Здравствуйте!
Пожалуйста, подскажите.
Как поступить, если в расчетах задолженности в ранее отмененном мною судебного приказе и в исковом заявлении по той же задолженности данные отличаются, в последнем не указан внесенный мною платёж (неустойка) после выставления банком ЗТ .
В расчетах, приложенных к исковому заявлению указано, что после даты, выставленной для оплаты задолженности по ЗТ платежей не было.
Также в исковом заявлении дата заключения договора с банком не совпадает с датой, указанной в заявлении на судебный приказ, отмененный ранее.
Долг от 2008 года, никаких документов у меня не сохранилось.
Нужно ли в возражении или отзыве на судебный иск мне указать на эти несоответствия или просто применить СИД-тем более, если банк в расчетах задолженности не указал платеж(неустойка), который был совершен мною после выставления заключительного счета - выписки?
- 20251110162330.jpg
Добрый день, Светлана!
В вашей ситуации рекомендую в возражении на исковое заявление указать на все обнаруженные несоответствия, а также заявить о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, срок исковой давности применяется только по заявлению стороны в споре. Поскольку долг от 2008 года, общий срок исковой давности (3 года согласно ст. 196 ГК РФ) давно истек.
Что касается несоответствий в документах:
1. Разные даты заключения договора в судебном приказе и исковом заявлении — это существенное нарушение, которое может свидетельствовать о недостоверности предоставленных истцом сведений.
2. Неучтенный платеж после выставления заключительного требования — прямое доказательство некорректности расчетов истца.
В возражении следует:
— Указать на противоречия в позиции истца (разные даты договора)
— Отметить факт внесения платежа, который не учтен в расчетах
— Заявить о применении срока исковой давности (это основной аргумент)
— Потребовать от истца предоставить первичные документы, подтверждающие задолженность
Согласно п. 2 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания лежит на истце. Если у банка отсутствуют достоверные доказательства размера задолженности, это является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Удачи в делах!
