Как поступить, если в расчетах задолженности в ранее отмененном мною судебного приказе и в исковом заявлении

Question

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите. Как поступить, если в расчетах задолженности в ранее отмененном мною судебного приказе и в исковом заявлении по той же задолженности данные отличаются, в последнем не указан внесенный мною платёж (неустойка) после выставления банком ЗТ . В расчетах, приложенных к исковому заявлению указано, что после даты, выставленной для оплаты задолженности по ЗТ платежей не было. Также в исковом заявлении дата заключения договора с банком не совпадает с датой, указанной в заявлении на судебный приказ, отмененный ранее. Долг от 2008 года, никаких документов у меня не сохранилось. Нужно ли в возражении или отзыве на судебный иск мне указать на эти несоответствия или просто применить СИД-тем более, если банк в расчетах задолженности не указал платеж(неустойка), который был совершен мною после выставления заключительного счета - выписки?

Иван Яковец · Answer

Добрый день, Светлана! В вашей ситуации рекомендую в возражении на исковое заявление указать на все обнаруженные несоответствия, а также заявить о применении срока исковой давности. Согласно ст. 199 ГК РФ, срок исковой давности применяется только по заявлению стороны в споре. Поскольку долг от 2008 года, общий срок исковой давности (3 года согласно ст. 196 ГК РФ) давно истек. Что касается несоответствий в документах: 1. Разные даты заключения договора в судебном приказе и исковом заявлении — это существенное нарушение, которое может свидетельствовать о недостоверности предоставленных истцом сведений. 2. Неучтенный платеж после выставления заключительного требования — прямое доказательство некорректности расчетов истца. В возражении следует: — Указать на противоречия в позиции истца (разные даты договора) — Отметить факт внесения платежа, который не учтен в расчетах — Заявить о применении срока исковой давности (это основной аргумент) — Потребовать от истца предоставить первичные документы, подтверждающие задолженность Согласно п. 2 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания лежит на истце. Если у банка отсутствуют достоверные доказательства размера задолженности, это является основанием для отказа в удовлетворении иска. Удачи в делах!