Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Разница лишь в суммах, точнее в неустойки, которую банк приплюсовал во втором случае?
Приветствую.
06.09.2010 был взят кредит в банке на 11 месяцев, однако последняя оплата была 08.05.2011.
Через год, 07.09.2011 банк выставляет требования на оплату основного долга и процентов, которая должником не выполняется.
13.02.2023 г банк подает заявление о выдаче судебного приказа по месту жительства Ответчика.
17.02.2023 г. выносится судебный приказ, который должник (ответчик) благополучно отменяет, ссылаясь на СИД.
28.08.2025 банк подает иск на взыскание этого же основного долга и процентов, но добавляет неустойку, соответственно общая сумма увеличена. В день назначенного судебного заседания ответчик (должник) не явился в суд и, соответственно, исковые требования банка были удовлетворены. В Решении мирового судьи указано, что обжаловать только через апелляцию.
День судебного заседания должник пропустил из-за гнойникового воспаления лицевой части со всеми вытекающими (справка о посещении врача в этот день и выписки имеются). Считаю это уважительной причиной.
Вопрос:
1) можно ли в апелляционной жалобе сослаться на истечение СИД, указав, что заседание ответчиком было пропущено по уважительной причине?
2) возможно ли подать ходатайство о повторном расмотрении данного дела потому что у ответчика была уважительная причина пропуска заседания? И уже там заявить о применении СИД?
3) Может ли банк по одним и тем же требованиям два раза обращаться в суд, ведь в судебном приказе и исковом заявлении речь идёт о взыскании долга по одному и тому же кредитному договору. Разница лишь в суммах, точнее в неустойки, которую банк приплюсовал во втором случае?
Заранее благодарю за разьяснения.
4) Банк подал иск по своей территориальной подсудности в 296 суд. участок, однако рассмотрение было в 300 участке, т.е. ни адрес банка ни место жительства Ответчика ( 338 участок) к этому судебному участку не имеет никакого отношения. Можно ли в апелляции сослаться на территориальную подсудность и отправить дело на пересмотр по месту жительству Ответчика, ведь никаких соглашений о смене территориальной подсудности не было?
Заранее благодарю
- IMG_20251111_021657.jpg
Не подавайте апелляционную жалобу. Шансы на успех практически нулевые.
Подавайте в суд первой инстанции (мировому судье судебного участка №300) заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам на основании п. 4 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ. К заявлению приложите:
Копию решения суда.
Подлинные медицинские справки, подтверждающие вашу болезнь в день заседания, или их заверенные копии.
Копию вашего паспорта.
В случае удовлетворения заявления и отмены решения, в новом судебном заседании обязательно заявите ходатайство о применении срока исковой давности. Ссылайтесь на то, что последний платеж был 08.05.2011, а трехлетний срок исковой давности истек в мае 2014 года. Банк пропустил этот срок без уважительных причин (восстановить его юридическое лицо не может), и ваше требование о применении срока исковой давности является основанием для отказа в иске.
Это единственная стратегия, которая позволит вам отменить незаконное решение и выиграть дело по существу.
И ещё, в иске от банка указано:«Сторонами Договора-Истцом и Ответчиком-достигнуто соглашение о том, что споры о взыскании денежных средств, возникащие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат размещению по месту нахождения Банка, а именно в Измайловском районном суде г. Москвы/судебном участстке 296 района Соколиная Гора г. Москвы. Такого соглашения в досудебном урегулировании не было, если только об этом не упоминалось в самом кредитном договоре