И является процесс новой сделки по покупке как уважительная причина?

Апелляция на решение мирового судьи Банк подал исковое заявление в мировой суд по кредитному договору 2010 года о взыскании долга. 13.10.2025 была беседа, на которую ответчик не явился. 29.10. 2025 было судебное заседание и вынесено решение в пользу банка без составления мотивированной части решения. Ответчик не явился на судебное заседание, по причине экстренного хирургического вмешательства челюстно-лицевой части лица. (справки и выписки у него на руках). В суде Ответчик хотел состаться на применение срока исковой давности, а также сказать, что в феврале 2023 года уже отменял судебный приказ по тем же основаниям. Как правильно подать апеляционную жалобу или краткую апелляционную жалобу, чтобы отменили решение мирового судьи и назначили новое рассмотрение дела по существу. Считается ли то решение судьи заочным? Также считаю, что пропуск заседания был по уважительной причине.

Добрый день. У нас в связи с переездом такая ситуация, переехали с одного района в другой, хозяин квартиры выписал нас без предупреждения. Ближайшая запись на регистрацию по месту жительства у нас в субботу (15.11.2025) хотим сделать временную регистрацию по месту жительства, так как нет окошек на регистрацию по месту пребывания в этом месяце. У нас РВП. Вопрос такой, надо сделать уведомление о подтверждении проживания, в штампе дата 20.09.2025. В какой срок делается регистрация по месту жительства на прямую в МВД. Если оно не будет готово до 20 числа считается ли это уважительной причиной? Какие последствия если не успеем и до 20 го числа не будет готово регистрация?

Добрый день! В ООО 3 участника, среди участников есть Иванова с долей в 10 процентов. В этом ООО есть совет директоров, в который входит сын Ивановой (в рамках данной компании у него нет доли, он только в СД). Это ООО заключило сделку, которая является сделкой с заинтересованностью, потому что в совете директоров контрагента - тоже этот Иванов, его мама с контрагентом не связана, доли там нет, в СД ее тоже там нет. То есть заинтересованность только на уровне одних и тех же членов совета директоров. Но вот у меня вопрос, а мама разве не является также заинтересованной стороной через сына? Эту сделку с заинтересованностью по уставу одобряют на общем собрании участников, получается, что она не может участвовать в голосовании? Или может?

Я переехал с г. Ноябрьск, ЯНАО в г. Уфа, Башкортостан. В связи с переездом на основании временной регистрации я встал на учет в военкомате Октябрьского и Советского района г. Уфа, о чем свидетельствует печать военкомата то 10.10.2025 г. В военкомате мне было сказано в устной форме прийти 12 ноября, чтобы донести недостающие документы. После этого 16.10.2025 г. в электронном Реестре повесток была размещена повестка на медосвидетельствование на мое имя от имени старого военкомата г. Ноябрьск. 16.10.2025 г. размещена, явка 22.10.2025 г., врученной считается 23.10.2025 г. Я лично проконсультировался в военкомате г. Уфа о том, что мне сейчас делать и мне было сказано, что ситуация типичная, на повестку я реагировать не должен, так как у меня стоит печать уфимского военкомата и с 10.10.2025 года я состою на их учете соответственно повестка теряет свою силу. Для перестраховки, по совету работников военкомата, я также подал электронное заявление о смене военкомата через Госуслуги. Заявление подано и принято к рассмотрению 20.10.2025 г. С тех пор работы по этому заявлению не ведется, оно так и висит в статусе "Документы приняты к рассмотрению". В день явки в военкомат не было типичного, в таких случаях, звонка от комиссариата с вопросом о том, почему я не явился по повестке. На момент 11.11.2025 г. в Госуслуги мне пришло уведомление о применении в течение 5 дней ко мне временных ограничительных мер в связи с неявкой по повестке без уважительной причины и требование явится в военкомат по повестке. При этом в Реестре до сих пор указан военкомат г. Ноябрьск, а также висит повестка за 22.10.2025 г. Является ли наложение на меня ограничений правомерным? Что делать, чтобы обжаловать их? Как добиться актуализации сведений в Реестре повесток? Были ли правы работники военкомата, когда сказали, что я не обязан являться в старый военкомат в связи с постановкой на учет в новый?

Приветствую. 06.09.2010 был взят кредит в банке на 11 месяцев, однако последняя оплата была 08.05.2011. Через год, 07.09.2011 банк выставляет требования на оплату основного долга и процентов, которая должником не выполняется. 13.02.2023 г банк подает заявление о выдаче судебного приказа по месту жительства Ответчика. 17.02.2023 г. выносится судебный приказ, который должник (ответчик) благополучно отменяет, ссылаясь на СИД. 28.08.2025 банк подает иск на взыскание этого же основного долга и процентов, но добавляет неустойку, соответственно общая сумма увеличена. В день назначенного судебного заседания ответчик (должник) не явился в суд и, соответственно, исковые требования банка были удовлетворены. В Решении мирового судьи указано, что обжаловать только через апелляцию. День судебного заседания должник пропустил из-за гнойникового воспаления лицевой части со всеми вытекающими (справка о посещении врача в этот день и выписки имеются). Считаю это уважительной причиной. Вопрос: 1) можно ли в апелляционной жалобе сослаться на истечение СИД, указав, что заседание ответчиком было пропущено по уважительной причине? 2) возможно ли подать ходатайство о повторном расмотрении данного дела потому что у ответчика была уважительная причина пропуска заседания? И уже там заявить о применении СИД? 3) Может ли банк по одним и тем же требованиям два раза обращаться в суд, ведь в судебном приказе и исковом заявлении речь идёт о взыскании долга по одному и тому же кредитному договору. Разница лишь в суммах, точнее в неустойки, которую банк приплюсовал во втором случае? Заранее благодарю за разьяснения. 4) Банк подал иск по своей территориальной подсудности в 296 суд. участок, однако рассмотрение было в 300 участке, т.е. ни адрес банка ни место жительства Ответчика ( 338 участок) к этому судебному участку не имеет никакого отношения. Можно ли в апелляции сослаться на территориальную подсудность и отправить дело на пересмотр по месту жительству Ответчика, ведь никаких соглашений о смене территориальной подсудности не было? Заранее благодарю