Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто из нас прав я или пристав?
Столкнулась с такой ситуацией касательно работы судебных приставов. Допустим: 1 числа возбуждено ИП по постановлению на 750 руб.(штраф ГИБДД). На следующий день арестовали счета в банке. В тот же день банк арестовал нужную сумму. То есть арест нужной суммы произошел через 1 сутки после возбуждения ИП. Далее почти каждый день приходят постановления об аресте счетов в других банках. Потом постановление об наложении запрета на регис.действия на ТС и так далее. Балуются как хотят. Через месяц приходит постановление о ВЗЫСКАНИИ данного долга вместе с исполнительный сбором. Итого 1750 руб. Эти денежные средства естественно списываются. После этого закрыют ИП. У меня вопрос: разве арест данной суммы в пределах срока для добровольного исполнения (на вторые сутки после возбуждения ИП) не подразумевает что я исполнила требование об оплате долга? По идее эти арестованные денежные средства идут на исполнение данного постановления и ни на что другое. В моем случае как раз арест нужной суммы с моего счета стало поводом для неоплаты долга. А пристав мне говорит, якобы что я должна была несмотря на арест данной суммы, повторно добровольно оплатить долг. Поэтому якобы на меня наложен еще и исполнительный сбор. Ладно сумму долга маленькая можно и повторно оплатить, а что было бы если б сумма долга была 750тысяч рублей. Мне пришлось бы в течении 5 дней искать такую же сумму чтобы помимо арестованной суммы иметь столько же свободных денежных средств чтобы добровольно оплатить долг? Я естественно не согласна с действиями судебного пристава и направила жалобу на действия пристава и попросила убрать исполнительный сбор, так как сумму долга арестовали в полном размере в пределах срока для добровольного исполнения. Кто из нас прав я или пристав?
Добрый день, Алена!
В вашей ситуации вы правы. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ:
1. После возбуждения исполнительного производства должнику предоставляется срок для добровольного исполнения требований (обычно 5 дней, ст. 30 закона).
2. Исполнительский сбор взыскивается только в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (ст. 112 закона).
3. Арест денежных средств на счете в размере, достаточном для погашения долга, в период срока для добровольного исполнения фактически означает, что требование исполнительного документа исполнено, поскольку:
— деньги уже выделены для погашения долга
— должник не может ими распоряжаться
— дальнейшее взыскание — лишь технический вопрос перечисления средств
Позиция пристава о том, что вы должны были повторно оплатить долг, несмотря на арест суммы, противоречит принципу исполнительного производства и здравому смыслу. Если деньги уже арестованы для погашения конкретного долга, требовать их повторной уплаты неправомерно.
Ваша жалоба на действия пристава обоснована. Рекомендую:
1. Сослаться на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», указав, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, поскольку арест денежных средств произведен в срок для добровольного исполнения.
2. Указать, что арест денежных средств в размере долга является фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Если жалоба не будет удовлетворена, вы вправе обжаловать постановление о взыскании исполнительского сбора в суд в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
Удачи в делах!