По причине, недостаточности материалов и доказательств по данному иску?

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?

Добрый день В 2007 году получил по оферте кредитную карту. Исправно вносил по ней ежемесячные платежи в течении пяти лет. Потом из-за разногласий с банком перестал платить. В 2024ом банк попытался получить судебный приказ, который я отменил. Теперь банк подал иск. Заседание назначено на 24.11.2025 С 20.10.2025 я нахожусь на лечении, в стационаре, из-за инфаркта. Получить письма из суда, я так понимаю иск и само дело, я не мог. О самом письме узнал от родственника, который в почтовом ящике нашел извещение. О наличии дела узнал на сайте суда. Отсюда ряд вопросов: - имеет ли смысл писать ходатайство о рассмотрении дела без моего присутствия и прикладывать возражение к иску, с просьбой применения СИД? Особенно, с учетом того, что я не видел самого иска и материала дела. - имеет ли смысл подать ходатайство с просьбой о переносе заседания, по причине невозможности ознакомиться с иском и делом т.к. нахожусь на лечении и на момент заседания, скорее всего, тоже буду на больничном? - как правильно подать ходатайство о повторной отправке иска и дела и, если возможно, о получении материалов в электронном виде? Обратиться за делом лично не могу, т.к. суд в Москве, а я в Петербурге. Ехать на заседания лично тоже не хотелось бы, если есть возможность попросить применение СИД посредствам ходатайств. Спасибо

Добрый день! Узнала, что сосед подал на меня в мировой суд, на возмещение морального и материального вреда, за порчу двери, уголовного дела не было, полиция отказывала в возбуждении, судя по информации из иска, меня не вызывали для дачи показаний, и прочее, в обоснование сосед указывает якобы я нанесла вред двери, царапины и прочее проведя экспертизу, меня не вызывали, обещает видео с домофона, что я испортила дверь во время конфликта, конфликт был(после того, как он меня оскорбил) я пнула его дверь, фото якобы моего кросовка прикладывает к иску,повреждений нанести на 80 тыс. как он описывает в экпертизе я точно не могла, также прошло 2 года с момента конфликта, дверь его стоит та же, человек не связывался со мной, дверь его могли покарябать за это время все кто угодно и до этого дверь была уже с износом, также нет доказательств что именно в результате моих действий у него перестала закрываться дверь (я просто физически не могла нанести такой урон) Как мне доказать, что человек намеренно меня оговаривает, ведь он ни полицию не вызывал, моих объяснений тоже не брали, ему везде отказали, в полицию он писал уже после конфликта, по прошествии месяца и удаленно, осмотра в день конфликта по повреждениям двери не было. Все это на фоне неприязненных отношений ко мне и оскорблений в мой адрес, поэтому в тот момент мне пришлось пнуть его дверь, тк ее он не открыл, чтобы поговорить. скриншот оскорбления из чата у меня есть. Дверь ему мог испортить, кто угодно уже после случившегося, тк в момент конфликта и от моих действий она в таком объеме точно не пострадала (это оговор меня)