8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли смысл вообще с ними бороться?

Добрый день!

В 2023г. унаследовала участок в СНТ, без дома.

До этого - участок принадлежал родственнику, который не оплачивал членские взносы в СНТ с 2019 года.

Сейчас я получила повестку в суд от СНТ по взысканию этих членских взносов, сумма вместе с пени - достигает 300 тыс., в иске расчет идет с 2019 года.

При этом, членом СНТ я не являюсь. И вижу, что правление обращалось в мировой суд, где ему полгода назад отказали в взыскании поскольку членом СНТ не являюсь и договорных отношений у нас нет.

Правление ссылается на ч.3 ст.5 #217-ФЗ.

Вопрос:

Насколько мне известно, существует исковая давность, и оплату с меня могут требовать только за последние 3 года - разве нет?

Имеет ли смысл вообще с ними бороться?

Показать полностью
, Лиана, г. Москва
Екатерина Сараева
Екатерина Сараева
Юрист, г. Москва

Да, срок исковой давности составляет 3 года, и кроме того, если уже было рассмотрение в мировом суде и было отказано, то вам нужно представить это решение в суд, поскольку иски по одному и тому же основанию и предмету запрещены, производство по делу будет прекращено. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Есть ли смысл оспаривать штраф?
Во время поездки на каршеринге «Яндекс драйв» спустило колесо. Перед процедурой приемки были сфотографированы фотографии автомобиля, но данного дефекта обнаружено не было с виду. На приборной панели висела ошибка давления другого колеса. Проехав на автомобиле минут 8 по времени услышал звук покрышки, припарковался по правилам пдд и позвонил в поддержку, сразу спроси про штраф, в поддержке сказали что штраф будет выставлен, только если диск поврежден. Через неделю приходит штраф на сумму 8000 руб. После написал в поддержку, спросил почему выставлен штраф, попросил экспертизу покрышки, так как считаю, что её спустило не из за наезда на какой-нибудь острый предмет, а из за давления или других дефектов покрышки, на фото видно, на что был получен ответ: « мы ничем вам не сможем помочь, пишите досудебную претензию» .Задается вопрос, неужели мне нужно чуть ли не под капот лезть, что бы удостоверится, что мотор не стуканет, почему такое наплевательское отношение к клиентам. Есть ли смысл оспаривать штраф?
, вопрос №4756973, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Усыновление, опека и попечительство
Ребенок находится под опекой собственного жилья не имеет долей нет имеет ли право на получение жилья
Ребенок находится под опекой собственного жилья не имеет долей нет имеет ли право на получение жилья
, вопрос №4756405, Александр, г. Москва
Защита прав работников
Имеет ли он вообще право брать с меня штраф и что в таком случае делать?
Здравствуйте,мне 17 и я работаю на пвз озон неофициально.В мою смену работали другие сотрудники,но работодатель приписывает штраф мне якобы потому что это моя смена была.Имеет ли он вообще право брать с меня штраф и что в таком случае делать?
, вопрос №4756181, Лина, г. Ростов-на-Дону
Административное право
В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный
Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?
, вопрос №4756035, Алина, г. Москва
Дата обновления страницы 16.11.2025