Здравствуйте, Сергей!
Вы пишите, что
Производитель сообщил что купил данное изображение на сайте www.shutterstock.com/ru/ и видоизменил его
В этом случае речь может идти о переработки произведения.
Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение
Переработка произведения считается его использованием, вне зависимости от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.
Под переработкой произведения понимается создание производного произведения, например обработку исходной иллюстрации.
9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;
ст.1270 ГК РФ
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 даны разъяснения судам, в частности
Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.
При этом право на переработку произведения может быть передано в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ).
Поэтому для Вашего случая важно, на каких условиях производитель приобрел изображение на указанном сайте.
.
Необходимо сформировать ответ по данной претензии полагающийся неа какуюто законодательную базу., чтобы исключить судебный иск.
Для того, чтобы сформулировать ответ основанный на законодательной базе, необходимо информация о законности приобретения изображения (иллюстрации) производителем.
В условиях пользования сайтом по ссылке https://www.shutterstock.com/ru/terms указано, что
Запрещается использовать любые Материалы Shutterstock в каких бы то ни было целях, не приобретя лицензию на их использование. Любое использование вами Материалов Shutterstock регулируется применимым лицензионным соглашением, которое отдельно заключается вами и Shutterstock. Демонстрация и (или) публичное распространение любых Материалов Shutterstock без водяных знаков или без получения лицензии (как в составе производной работы, так и самостоятельно) представляет собой нарушение авторских прав.
Из чего следует, что основанием для ответа на претенению может быть наличии лицензионного договора у производителя и сайта на производные работы (переработку) изображения.
При условии, что использование иллюстрации на сайте было, например согласованно с ее автором.
Иск исключить невозможно. В 95% случаев ни 1 такая компания не верит ответам на их претензии и все равно идет в суд. В судах чаще всего все сводиться именно к снижению компенсации. Доказать законность использования фото довольно сложно. Одно дело подтвердить покупку ими на сайте фото- а другое как раз право что то видоизменять и потом передавать вам. Тут лицензия сайта должна позволять такую передачу вам, и тоже об этом должен быть договор.
это на самом деле так и по пленуму суда и по практике, таких дел масса, нотариально можно не заверять скриншоты уже очень давно
именно так и причем они их умеют выигрывать- другое дело- размер компенсации обычно необоснован и его можно снизить
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Ответ написать можно- отдельный заказ в чате у выбранного юриста.
Но сразу скажу- скорее всего дело до суда дойдет, в упрощенном порядке- без вызова сторон- но все же это суд.