8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Человку назначен штраф 50000 рублей, который он оплатил и запрет в течении 2 лет занимать должности связанные с обработкой, хранением и передачей информации охраняемой законом

Здравствуйте!

Ситауция такая-по приговору суда от 27.06.2024 г. человку назначен штраф 50000 рублей, который он оплатил и запрет в течении 2 лет занимать должности связанные с обработкой, хранением и передачей информации охраняемой законом. Он хочет выехать за пределы РФ (в хадж). Сотрудники УФСИН ему препятствуют ссылаясь на п. 4 ст. 15 ФЗ №114 от 1996 года. Правомерны ли их действия? Спасибо.

Уточнение от клиента
Указано категория административное право-дело было уголовное.
, Шамиль, г. Махачкала
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Шамиль!

По вашему вопросу о правомерности действий сотрудников УФСИН, препятствующих выезду за пределы РФ лицу, осужденному к штрафу и запрету занимать определенные должности:

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд может быть временно ограничено, если он осужден за совершение преступления — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

В данном случае:
1. Штраф в размере 50 000 рублей уже оплачен, то есть эта часть наказания исполнена.
2. Однако запрет занимать должности, связанные с обработкой, хранением и передачей информации, охраняемой законом, в течение 2 лет — это дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности (ст. 47 УК РФ), которое еще не отбыто.

Поскольку наказание в полном объеме не исполнено (запрет действует в течение 2 лет), ограничение на выезд за пределы РФ является правомерным в соответствии с указанной нормой закона.

Верховный Суд РФ в своих решениях неоднократно подтверждал, что ограничение права на выезд действует до полного отбытия всех назначенных наказаний, включая дополнительные.

Для решения вопроса вы можете:
1. Обратиться в суд с ходатайством о разрешении выезда за границу для совершения хаджа, обосновав исключительность ситуации.
2. Рассмотреть возможность условно-досрочного освобождения от дополнительного наказания (если прошло более половины срока).

Удачи в делах!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
72 УК РФ время содержания под стражей с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок
Может ли гражданин продолжать служить в полиции, если его отец (экс-полицейский) был осуждён по УК РФ? Не накладывает ли это негативный отпечаток на правоохранительные органы, что в них служат дети "оборотней", которые представляют Закон и дают юридические консультации гражданам на портале? https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/cases/criminal/details/96980ee5-9c40-41bf-a43b-b2c99a5afb51 УСТАНОВИЛА: по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года Зеловский Илья Алексеевич, родившийся 18 июля 1974 года, уроженец г. Ивантеевка Московской области, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Зеловский И.А. лишен права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления и в правоохранительных органах, связанных с обеспечением общественного порядка и безопасности, на срок 2 года. На основании ст. 48 УК РФ Зеловский И.А. лишен специального звания «капитан полиции». Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с момента фактического задержания 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором удовлетворен гражданский иск Тверского межрайонного прокурора г. Москвы – взыскано солидарно с осужденных 43 000 рублей в доход бюджета РФ.
, вопрос №4759221, Сила в правде, г. Москва
Административное право
У меня висит над боксами баннерная ткань, выписаны штрафы предписание убрать или согласовать, что накладывает на меня большую финансовую нагрузку
Здравствуйте, я веду деятельность по установке и продаже дополнительного оборудования и автоэлектроники. Арендую установочный центр на 4 бокса. Могу ли я разместить информацию на воротах в боксы, а именно указав на них, их предназначение, например: Автосигнализации, Шумоизоляция, Тонирование. Ворота/двери это же не стены. Будет ли это рассматриваться вывеской или рекламной конструкцией, требующей согласования! Вопрос мой связан в связи с требованием губернатора собрать деньги со всех у кого нет согласованных вывесок. У меня висит над боксами баннерная ткань, выписаны штрафы предписание убрать или согласовать, что накладывает на меня большую финансовую нагрузку. Спасибо!
, вопрос №4759217, Марина, г. Переславль-Залесский
Медицинское право
Когда мы пришли через 3 недели врач решил что у ребенка серные пробки выписал капли и назначил промывание уха, промывание не помогло и лор продлили капли на 1 неделю и снова назначил промывание
28 сентября 2025 года ребенок начал жаловаться на боль в ухе, 29 сентября обратились к Лору. Лор поставил диагноз отит и выписал лечение (капли). Через 2 недели ребенка выписали и попросили прийти через 3 недели. Когда мы пришли через 3 недели врач решил что у ребенка серные пробки выписал капли и назначил промывание уха, промывание не помогло и лор продлили капли на 1 неделю и снова назначил промывание. При повторном промывании лор понял что у ребенка в ухе что то есть и направил в краевую больницу. В краевой больнице ребенку назначили КТ, по результату феи поняли что 1,5 месяца у ребенка в ухе была батарейка (находилась она не глубоко, ее можно было увидеть и без специального оборудования). Лор который лечил ребенку отит неоднократно осматривал ухо ребенку и проводил манипуляции по чистке, вполне вероятно что своими действиями мог засунуть эту батарейку глубже в ухо. На данный момент со слов врачей краевой больницы из-за длительного пребывания батарейки и ее окисления у ребенка пошло разрушение уха и разрушение кости (из операционной мне вынесли батарейку и кусочек кости). Я хочу добиться увольнения врача который 1,5 месяца не видел проблему и назначал ненужные лечения которые делали только хуже, и получить моральную компенсацию. Подскажите пожалуйста что мне необходимо сделать и какие документы подготовить
, вопрос №4758224, Аполлинария, г. Братск
Уголовное право
Я работала в компании rccroup и пригласила человека подругу она взяла кредит и купила тариф за 50000 рублей она
Я работала в компании rccroup и пригласила человека подругу она взяла кредит и купила тариф за 50000 рублей она подала заявление в полицию что компании мошенники и я тоже но я щас поняла что меня тоже пригласили как лоха и компания действительно мошенники коснеться ли меня это дело ?
, вопрос №4757750, Карира, г. Курск
Военное право
Согласно Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 54), а также информации из открытых
Я столкнулся с ситуацией, которая вызывает у меня вопросы относительно соблюдения законодательства. Закончил срочную военную службу и уволился в запас в апреле 2024 года. Однако, сейчас мне пришла повестка о призыве на военные сборы. Хотя 2 года ещё не прошло. Согласно Федеральному закону "О воинской обязанности и военной службе" (ст. 54), а также информации из открытых источников, призыв на военные сборы должен осуществляться не ранее, чем через два года после увольнения в запа.с
, вопрос №4757709, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 18.11.2025