Имеется информация, что должник намерен уехать на ПМЖ за границу

Добрый день, Анастасия!

По вашей ситуации с отказом пристава в ограничении выезда должника за границу могу пояснить следующее:

1. Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе (но не обязан) вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при наличии задолженности свыше 30 000 рублей.

2. Постановление пристава об отказе в применении ограничения должно содержать мотивировочную часть с указанием причин отказа (п. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Отсутствие мотивировки является нарушением.

3. Вы можете:
— Обжаловать постановление старшему судебному приставу в порядке подчиненности в течение 10 дней с момента получения постановления (ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
— Параллельно обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления пристава (глава 22 КАС РФ);
— Подать заявление взыскателя о самостоятельном ограничении выезда должника через суд (ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

4. В жалобе/иске укажите:
— Факт отсутствия мотивировки в постановлении;
— Наличие задолженности свыше 30 000 рублей в течение длительного времени;
— Информацию о намерении должника выехать на ПМЖ за границу (если есть документальные подтверждения).

5. Если есть достоверные сведения о намерении должника уехать на ПМЖ, рекомендую указать это в жалобе как обстоятельство, требующее срочного принятия мер.

Обратите внимание: если должник уже выехал за пределы РФ, взыскание задолженности существенно усложнится и потребует применения международных механизмов.

Удачи в делах!