При выдаче свидетельства о праве на наследство, натариус не указал расчётный счёт кредитной карты, поэтому банк не может выплатить деньги и просит провести корректировку свидетельства
Добрый день! У меня погиб муж, при вступлении в наследство выяснилось что, на кредитной карте мужа находятся личные денежные средства. При выдаче свидетельства о праве на наследство, натариус не указал расчётный счёт кредитной карты, поэтому банк не может выплатить деньги и просит провести корректировку свидетельства. В праве ли натариус отказать в корректировке свидетельства о праве, утверждая, что нужно обращаться в суд?
В Вашей ситуации нотариус не прав, отказывая в корректировке свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Денежные средства на счетах являются частью наследственной массы.
По закону (ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате) нотариус обязан внести исправления в выданное свидетельство о праве на наследство при обнаружении ошибки или неточности. Это не требует судебного решения.
Алгоритм действий: 1. Подайте нотариусу письменное заявление о внесении дополнений в свидетельство о праве на наследство с указанием реквизитов счета. 2. Приложите документы из банка, подтверждающие наличие денежных средств на счете кредитной карты мужа. 3. Если нотариус продолжает отказывать, потребуйте письменный отказ. 4. С письменным отказом можно обратиться с жалобой в нотариальную палату региона или в суд.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе подать заявление о внесении исправлений или уточнений в нотариальный акт, если в нем допущена ошибка или неточность.
Произошло ДТП (пострадали только 2 авто, оба застрахованы по ОСАГО). Страховая пострадавшего выплатила максимальную сумму по ОСАГО. Независимая экспертиза насчитала ущерб на 800 т.р., разницу пострадавший требует с ответчика через суд. Ответчик с суммой ущерба категорически не согласен и просит провести судебную экспертизу. Кто будет платить за судебную экспертизу, если по ее результатам сумма ущерба будет намного меньше, например 600 т.р.?
Я прошла онлайн-обучение в одной удаленной фирме и потом платную стажировку в ней же, прошла этап работы над ошибками, и для того, чтобы мне вывести заработанные деньги, меня просят предварительно оплатить подоходный налог 13 % и 5% налог на прибыль, предусмотренный для IT-сферы. Написано, что эта мера направлена легитимацию финансовых операций и нужна для идентификации платежеспособности и превенции финансовых махинаций. Сумма этого налога фиксируется в личном кабинете и становится доступной для вывода денежных средств в следующий раз. И эта процедура нужна для активации моего рабочего контракта. Заработала я около 20 тысяч рублей и мне чтобы вывести эту сумму нужно оплатить примерно 4000 рублей из своих средств. Вот часть информации из регламента фирмы об этом пункте, что я должна оплатить налог ДО вывода средств: "5. ПРОЦЕДУРА ВЕРИФИКАЦИИ КОНТРАКТОВ 5.1 Цели и описание процедуры 5.1.1. Юридическая корректность и прозрачность участия: Процедура активации контракта осуществляется в рамках модели внешней интеграции и направлена на подтверждение юридической корректности документации и прозрачности исполнителя, необходимой для допуска к расчётам в системе работодателя. Она включает проверку соответствия предоставленных данных внутренним требованиям модели, а также формализует участие специалиста в расчётной системе проекта. 5.1.2. Противодействие финансовым рискам: Активация служит инструментом предварительного контроля и снижает риски финансовых манипуляций, фиктивного участия и неправомерного осуществления транзакций. Процедура позволяет гарантировать, что расчёты будут производиться с проверенным участником, в рамках установленных регламентов. 5.2 Процедурные шаги 5.2.1. Инициация процедуры: После завершения периода стажировки Исполнитель уведомляет проектного руководителя о необходимости прохождения процедуры активации. Активация осуществляется путём единоразового перевода суммы, эквивалентной подоходному налогу, с целью подтверждения налоговых обязательств и не представляет собой финансовую операцию с целью получения прибыли. 5.2.2. Юридическая основа: Перевод суммы, эквивалентной подоходному налогу, до начала начислений обеспечивает соблюдение принципов прозрачности, исключает подмену реквизитов и позволяет зафиксировать расчётную позицию участника до поступления средств. Данный механизм не является налоговым обязательством и не связан с отчётностью перед государственными органами. Он служит элементом внутреннего расчётного контроля и обеспечения прозрачности в рамках модели внешней интеграции. 5.2.3. Детализация расчёта: Сумма активации определяется на основе текущего дохода специалиста и рассчитывается как эквивалент подоходного налога по базовой ставке с отраслевым коэффициентом. Перевод производится в полном объёме единоразово. Это позволяет исключить дробление операций, упрощает контроль и снижает риск технических ошибок. 5.2.4. Финансовый возврат: Сумма, переведённая в рамках активации, зачисляется на внутренний баланс специалиста и становится доступной для вывода после закрытия первого расчётного периода. Таким образом, процедура носит технический характер, не создаёт издержек для специалиста и выполняет функцию допуска к системе выплат. 5.2.5. Регистрация платёжных реквизитов: Счёт, с которого был произведён активационный перевод, автоматически закрепляется в системе как основной для дальнейших выплат. При необходимости специалист может изменить его в любое время через интерфейс Личного кабинета. Новые данные обрабатываются в течение 1 рабочего дня." Договор сотрудничества у нас будет ГПХ. Есть ли в законодательстве РФ где-то такое правило, что я должна, чтобы вывести заработанные деньги, оплатить сначала налог?
Здравствуйте, такая ситуация. У жены есть кредитная карта в банке ОТП. Есть небольшая просроченная задолженность, от банка поступило только смс до какого числа нужно оплатить, звонков жене не поступало. В итоге банк каким-то образом связался с человеком номер телефона которого не оставляли в договоре, причём этот человек вообще неизвестное ей лицо. Банк утверждает что этот номер был внесен в договор как дополнительный номер для связи. Просто это бред, объяснить ничего не могут. Что делать и как быть. Банк причём дал информацию о жене этому человеку, постороннему для неё.