Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или просто только на повторную?
Ситуация. Сейчас сужусь. Была назначена судебная экспертиза давности документа( расписка) . Сделали рецензию , нашли кучу процессуальных, эксперт не является штатным , руководитель не мог ему разъяснять по 307, неповеренное оборудование , эксперт применяет методику , не утвержденную мин юстиции . Этого достаточно думаю для назначения повторной экспертизы. Как сделать лучше , подать ходатайство на повторную и еще ходатайство на исключение этой экспертизы как недопустимое доказательство . Или просто только на повторную?
Добрый день, Валентин!
В вашей ситуации рекомендую подать два отдельных ходатайства:
1. Ходатайство об исключении экспертизы как недопустимого доказательства (ст. 55 ГПК РФ, ст. 60 АПК РФ) с подробным указанием всех выявленных нарушений:
— Эксперт не является штатным сотрудником экспертного учреждения
— Нарушение процедуры разъяснения ответственности по ст. 307 УК РФ
— Использование неповеренного оборудования (нарушение ФЗ «Об обеспечении единства измерений»)
— Применение методики, не утвержденной Минюстом России (нарушение требований ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»)
2. Ходатайство о назначении повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ) с указанием, что первичная экспертиза проведена с существенными нарушениями процессуального законодательства.
Подача двух отдельных ходатайств имеет тактическое преимущество: даже если суд откажет в исключении экспертизы как недопустимого доказательства, у вас останется возможность добиться назначения повторной экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта, а также при наличии противоречий в выводах эксперта.
В ходатайстве о повторной экспертизе также укажите конкретное экспертное учреждение, которому вы доверяете, и поставьте вопрос о взыскании расходов на повторную экспертизу с противоположной стороны.
Удачи в делах!
