Есть ли смысл обжаловать решение страховой компании?

На завершающее судебное заседание ответчик (он же истец по встречному иску) и его представители (2 чел.) не смогли придти по уважительной причине: ответчик преклонного возраста 85 лет, самостоятельно не передвигается, представители заболели. На все предыдущие заседания представители ходили. 2 представителя - это дочь ответчика (без юридического образования) и юрист. В день заседания было подано ходатайство об отложении заседании в связи с болезнью, приложено фото из электронной медкарты о вызове врача на дом. Позже в этот же день был выдан больничный лист. То есть у представителя имелись все документы, подтверждающие уважительность причины неявки. У второго представителя не было возможности подать заранее ходатайство об отложении, однако, она передала по телефону информацию о своей болезни помощнику судьи. Тем не менее, судья приняла заочное решение, лишив таким образом сторону ответчика (истца по встречному иску) возможности представить доказательства своей позиции. Хочу отменить заочное решение. Вопросы:1. Можно ли считать данное решение заочным. 2. В какую инстанцию подавать заявление об отмене - в эту же, где было принято решение или в апелляцию. 3. является ли причина пропуска уважительной (болезнь) и достаточным основанием для отмены заочного решения.

Здаравствуйте. в 2023 году была создана компания, название которой придумала я. после я ушла из этой компании и создала свою с таким же названием, товарный знак и название зарегистрировала как товарный знак. могу ли я требовать от первой компании прекращения использования моего товарного знака. я слышала, что та компания, которая первая зарегистрирована обладает исключительным правом на товарный знак и название, а что делать тогда с моим зарегистрированным правом?

Добрый день! Есть частный дом на три квартиры с отдельными входами. Являемся собственниками половины домы. Дом строился в 1979 году, как барак, то есть временное жилье. За время проживания сделали пристройку и некоторый ремонт, но скорее косметический (обои поклеили и постелили пол в нескольких комнатах, снаружи обложили кирпичом), при этом осталась без ремонта 50% нашей части дома. Ну и мы не ремонтировали фундамент, стены в доме остались тонкими, досчатыми, как при строительстве дома в 1979 году. Есть возможность попытаться признать дом аварийными, чтобы получить денежные средства за него. В общем нас три собственника, согласны попробовать двое, то есть большинство, как понимаем, в таком случае пробовать можно. Обратились к нотариусу, где нам сначала отказывали, уверяя, что ничего не получится, хотя еще даже не видели сам дом, потом говорили, что нужны все три голоса собственников, наконец, пообещали выехать с комиссией. По итогу приехала женщина из нотариальной конторы не в составе комиссии, а чтобы просто осмотреть дом - посмотрела, сказала, что всё у нас нормально, ничего не обваливается, аварийным дом не признают, и нам лучше не тратить время и деньги. Находимся в замешательстве, потому что знаем доподлинно, из каких материалов собран этот дом ещё в 1979 году, он абсолютно не может быть таким крепким, как нас пытаются убедить. Но и действительно просто потерять деньги, время и силы тоже не хотелось бы. От знакомых из администрации узнали, что эту процедуру редко так просто одобряют, долго приходится биться, судиться, обязательно со своим юристом, потому что, по слухам, деньги выделять не хотят Подскажите, пожалуйста, как нам стоит поступить? Есть ли смысл пытаться, какой процент успеха в таких делах? Стоит ли довериться этой комиссии или найти независимую? Проживаем в поселке в Воронежской области