Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
По прошествию недели истец написал мне о своих намерениях подать новый иск на новую сумму ( с учетом инфляции )
Человек подал иск в суд . Без моего присутствия вынесли решение в пользу истца . Исполнительный лист после появления в системе госуслуг я оплатила в полной мере. По прошествию недели истец написал мне о своих намерениях подать новый иск на новую сумму ( с учетом инфляции ) . Моральный ущерб и юридические услуги .
По прошествию недели истец написал мне о своих намерениях подать новый иск на новую сумму ( с учетом инфляции ). Моральный ущерб и юридические услуги .
Здравствуйте
Формально он имеет на это право. Если в рамках 1 дела эти вопросы не рассматривались- то право подачи иска у него есть. Дальше уже нужно смотреть его иск и готовить отзыв, но если он целиком будет доказывать все факты на основании 1 решения — то тут будет преюдиция работать и 2 раз он доказывать эти же факты не будет должен. Вопрос больше сведётся к суммам компенсации.
ГПК
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На взыскание услуг на представителя истец при выигрыше дела имеет право подать в течение 3 месяцев со дня вступления решения в силу.
Моральный ущерб взыщет навряд ли, т.к. нужно доказать какие именно права нарушены.
По вопросу инфляции, да, имеет право подать иск.
Здравствуйте!
Истец имеет право на подачу иска и взыскание денежных средств за юридические услуги (ст. 100 ГПК РФ) и индексацию (ст. 208 ГПК РФ).
При этом, если говорить о взыскании денежных средств за юридические услуги, судом будет учитываться разумные пределы взыскания данных денежных средств. То есть, не обязательна будет взыскана вся денежная сумма между истцом и юристом (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В части компенсации морального вреда — чтобы понимать перспективы взыскания данных денежных средств необходимо понимать, какой иск был к Вам подан.
Кроме того, как индексация, так и возмещение денежных средств за юридические услуги осуществляются путем подачи заявления (ст. 102 ГПК РФ). А компенсация морального вреда может быть взыскана путем обращения с исковым заявлением. То есть, проще говоря — процедуры взыскания разные.
Таким образом, чтобы делать выводы о возможности или невозможности взыскания компенсации морального вреда — в любом случае необходимо видеть, о чем был заявлен предыдущий иск и на чем основаны требования по иску, который планирует подать истец сейчас.
В любом случае Вы будете вызваны, как ответчик, на данное судебное заседание и будете вправе подать возражения, касающиеся поданного иска и в дальнейшем в судебном заседании приводить аргументы, связанные с теми доводами, которые могут либо смягчить итоговую сумму компенсации, либо вовсе освободить от ее уплаты.
При этом, законом установлены случаи, когда компенсация взыскивается вне зависимости от наличия вины (ст. 1100 ГК РФ).
В части индексации и возмещения юридических услуг — они в любом случае будут с Вас взысканы, как с «проигравшей» в деле стороне (ст. 98 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...
И возможно лишь оспорить расчет тех сумм, которые будут заявлены заявителем.
Добрый день.
По прошествию недели истец написал мне о своих намерениях подать новый иск на новую сумму ( с учетом инфляции ) .
Если речь идет о новом иске то, для его подачи нужны новые основания.
Рост инфляции — не является основанием для подачи нового искового заявления и вероятнее всего человек вел речь об индексации решения суда, согласно ст. 208 ГПК РФ
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Расчет делается исходя из изменения индекса потребительских цен с даты вынесения решения по день его фактического исполнения.
Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.
Вы можете дословно сказать, что именно им было озвучено?
Если он вел речь о взыскании компенсации морального вреда, то его взыскание может иметь место с учетом ст. 1100 ГК РФ в случае если
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
К иным случаям взыскание компенсации морального вреда по спорам между гражданами речь идет о причинении вреда его неимущественным интересам.
Если первоначальное решение было вынесено по имущественному спору — то оснований для взыскания компенсации морального вреда тут может быть и не будет.
Нужно понимать о чем было первоначальное решение суда?
Что касается взыскания расходов на оплату услуг представителя.
В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
Подобного вывода придерживается и складывающаяся судебная практика, например, его можно встретить в Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2777-О, отметившего, что
возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется также только той стороне, которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в суде.
Существующая практика, также исходит из того, что заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворениюпри условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.
В частности, такого рода выводы представлены в
определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 9-КГ18-16,
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021 N 88-19606/2021,
которыми отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В случае, если он документально подтвердит понесенные расходы — то они в любом случае подлежат снижению в разумных пределах.
Здравствуйте!
По прошествию недели истец написал мне о своих намерениях подать новый иск на новую сумму ( с учетом инфляции ). Моральный ущерб и юридические услуги .
Если эти требования не заявлялись при рассмотрении первого дела, то суд может удовлетворить эти требования.
Исполнительный лист после появления в системе госуслуг я оплатила в полной мере.
Если решение в пользу стороны, то также суд может присудить взыскание расходов на услуги представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, согласно которой
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Заявление о возмещении этих расходов может быть подано в суд, в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вы можете в возражении просить уменьшить сумму, ссылаясь на объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Моральный ущерб
По этому требованию необходимо смотреть, какие исковые требования были заявлены — в чем было нарушения права Вами.
Также, можете подать возражение относительно этих исковых требований при подачи иска в суд, согласно ст. 149 ГПК РФ.
подать новый иск на новую сумму ( с учетом инфляции )
Если будет подано именно заявление об индексации присужденных судом сумм — в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, то поскольку Вы исполнили решение суда, то суд может удовлетворить это требование, согласно разъяснениям, данным в п. 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда»
Так, согласно ст. 208 ГПК РФ
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Тут речь о взыскании именно расходов его. Тоже имеет право, но вопрос именно в разумности и обоснованности сумм.
гпк
+