В решении суда сказано о солидарном взыскании с троих наследников 2177000, в зависимости от наследуемой доли

Мой несовершеннолетний сын вступил в наследство, у умершего долги по кредиту. Наследников трое. В решении суда сказано о солидарном взыскании с троих наследников 2177000, в зависимости от наследуемой доли. Пристав арестовывает мои счета на сумму 2177000. Законно ли, если в решении сказано из наследуемого имущества, а не из моих счетов и всю сумму сразу

 Вы правы сомневаться — на основании того, что говорит закон, взыскание с Ваших личных счетов на всю сумму 2 177 000 рублей может быть неправомерным. 

Если в судебном решении и в пределах наследства указана конкретная доля наследуемого имущества (квартира, иное имущество), а не Ваша личная собственность или банковские счета — взыскание всей суммы с Ваших личных счетов, превышающей стоимость наследства, нарушает установленное законом ограничение ответственности.

То есть изъятие должно производиться не из всего Вашего имущества, а только в пределах стоимости доли, доставшейся Вам в наследство.

Здравствуйте Ирина! Жаль что вы не приложили к вопросу решение суда, я бы смогла вам дать более конкретный комментарий. Из общей картины могу пока сделать вывод, что действия судебного пристава в описанной вами ситуации с высокой долей вероятности являются незаконными. Пристав допустил грубую ошибку, смешав имущество законного представителя (вас) и имущество должника (вашего несовершеннолетнего сына), а также, вероятно, проигнорировал установленные судом и законом пределы ответственности наследников.

Согласно законодательству РФ, родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей, но не отвечают по обязательствам детей своим личным имуществом. В соответствии со ст. 37 ГК РФ, опекун (попечитель, родитель) не обязан возмещать долги подопечного за счет собственного имущества. Вы выступаете в исполнительном производстве только как «голос» и «руки» ребенка, но должником является именно сын. Арест ваших личных счетов (зарплатных, сберегательных), на которых находятся ваши деньги, а не деньги сына, незаконен.

Согласно ст. 1175 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Это означает, что если вашему сыну досталась доля в наследстве стоимостью 500 000 рублей, то взыскать с него более 500 000 рублей нельзя, даже если общий долг составляет 2177000 рублей
Пристав не имеет права требовать сумму, превышающую стоимость доли наследства, полученной сыном.
 Солидарная ответственность (ст. 323 ГК РФ), упомянутая в решении суда, означает, что кредитор может требовать долг от любого из наследников. ОДНАКО в наследственном праве эта солидарность ограничена стоимостью доли каждого.

Иными словами: Если долг наследодателя составляет 2177000, а сын предположим унаследовал долю в наследстве равную  300 тыс., то «солидарно» с него можно взыскать только 300 тыс., и ни копейкой больше. Требование пристава выплатить все 2 177 000 рублей с одного наследника (если его доля меньше этой суммы) прямо противоречит ст. 1175 ГК РФ.
Скорее всего, в базе данных ФССП произошла автоматическая или ошибочная привязка. В исполнительном листе вы указаны как законный представитель. Пристав, возбуждая производство, мог ошибочно ввести ваши паспортные данные и СНИЛС в графу «Должник» вместо данных ребенка, либо просто наложил арест на счета представителя, не разобравшись в природе средств.

Итог:
Арест ваших счетов незаконен. Вы не должник, вы представитель.
Взыскание полной суммы (2,17 млн) с сына законно только в том случае, если стоимость доставшегося ему наследства больше или равна этой сумме. Если наследство дешевле — взыскание незаконно в части превышения.
Немедленно подавайте письменное заявление приставу и жалобу старшему приставу.

Если у вас возникли дополнительные вопросы готова на них ответить в чате рамках платной консультации