Арина, добрый день!
По п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (глава V.1) исключительное право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и необходимого для эксплуатации здания, имеют собственники здания, сооружения или помещений в нём, а не управляющая компания.
Управляющая компания, не являясь ни собственником помещений, ни арендатором основного земельного участка, не относится к кругу лиц, обладающих таким исключительным правом, поэтому сама по себе не может быть надлежащим заявителем для получения прилегающего участка по ст. 39.20 ЗК РФ.
Если УК подаст заявление в ДГИ от собственного имени, ДГИ вправе отказать, сославшись на то, что заявитель не относится к установленному законом кругу лиц (глава V.1 ЗК РФ, в т.ч. ст. 39.20).
Вместе с тем ст. 39.15 ЗК РФ, регулирующая предварительное согласование предоставления земельного участка, прямо предусматривает возможность обращения через представителя, а среди обязательных документов называет документ, подтверждающий полномочия представителя (доверенность).
На практике это означает, что заявление в ДГИ подаётся от имени собственника(ов) здания/помещений или арендатора основного участка, а управляющая компания действует как представитель по доверенности, при этом дальнейшее предоставление участка и заключение договора аренды регулируется ст. 39.17 ЗК РФ.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.06.2024 № 29-П подчёркнуто, что публичный собственник не вправе игнорировать исключительное право правообладателей объекта недвижимости, закреплённое, в частности, в п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ.
Поэтому предоставление прилегающего участка в аренду самой управляющей компании (как самостоятельному арендатору), минуя правообладателей здания, будет противоречить смыслу ст. 39.20 ЗК РФ и может быть оспорено собственниками либо контрольными органами.
Юридически безопасная схема для УК — работать именно как представитель собственников/арендатора: получить от них решение (протокол, распоряжение) и доверенность, а все заявления, схемы и согласования подавать в ДГИ от их имени по правилам главы V.1 ЗК РФ (ст. 39.15, 39.17, 39.20).
В результате земельный участок оформляется в аренду за правообладателями здания, их исключительное право по ст. 39.20 ЗК РФ соблюдается, а управляющая компания легально ведёт весь процесс и не берёт на себя спорный статус «арендатора чужого прилегающего участка».
Благодарю за развернутую позицию.
Я правильно понимаю, если на стороне арендатора множественность лиц ( часть собственники апартаментов, часть собственник коммерческого помещения), то необходимо выносить вопрос на ОСС для утверждения полномочий УК на взаимодействие с ДГИ по основному участку, и прилегающих для установки шлагбаумов.
Да, вы понимаете верно: при множественности правообладателей (апартаменты + коммерция) безопаснее оформить решение всех собственников — через ОСС или иным коллективным решением — о наделении УК полномочиями представлять их интересы перед ДГИ по основному и прилегающим ЗУ. Причём это решение желательно «подкрепить» доверенностями (или отдельным соглашением) от тех правообладателей, кто формально не попадает под обычный ОСС дома, чтобы ДГИ видел консолидированную волю всех арендаторов/собственников.