Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заявителю отказали во введении наблюдения (требование его погашено неправомерно)
Коллеги, подскажите что можно сделать в данной ситуации.
Кредитор 1 подал заявление о банкротстве Должника, далее на стадии рассмотрения обоснованности требований Кредитора1 в дело вступили еще кредиторы. Третье лицо перечислило деньги кредитору 1 в счет погашения долга за Должника(последний никаких поручений на погашение за него долга не давал), и подал в суд заявление о процессуальном правопреемстве. Суд в удовлетворении заявления о правопреемстве отказал, но и во введении процедуры наблюдения отказал и оставил требование Кредитора1 без рассмотрения. Теперь будет рассматривать требования кредитора 2 и соответственно назначит другого управляющего.
Какие действия предпринять Кредитору 1 для восстановления своих прав, ведь все равно погашение было неправомерным (как преимущественное удовлетворение и это Третье лицо теперь наверняка пойдет в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения), но время идет и управляющий в процедуру может зайти Другой?
- Определение об отказе Красресурс 24.pdf
Добрый день!
Необходимо обжаловать определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом кредитора 1 без рассмотрения и параллельно ходатайствовать о приостановлении рассмотрения заявления кредитора 2 на время рассмотрения жалобы кредитора 1.
В рамках обжалования вышеуказанного определения суда позиция кредитора 1 должна включать указание на то обстоятельство, что в силу ст. 313 ГК РФ исполнение третьим лицом без согласия должника допустимо лишь в случае, описанном в п. 2 ст. 313 ГК РФ:
Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 — 387 настоящего Кодекса.
Если же это и есть Ваш случай, то тогда действия данного кредитора были вполне правомерны и он уже не сможет потребовать возврата данной суммы как неосновательного обогащения.
Спасибо!
В том то и дело, что п.2ст.313 ГК РФ это не наш случай, кредитор 1 имеет право требования по договору поставки, никакого обращения взыскания на имущество должника быть не может.
Вот выйдет судебный акт (СЗ состоялось 17.06) посмотрим на что суд сошлется.
Присылайте суд. акт — подумаем вместе как усилить Вашу позицию.