И еще вопрос, можно ли подать встречный иск к племяннику и объединить два иска в одно дело?

Здравствуйте.

 Ошибка сотрудника администрации кладбища привела к тому, что права на один и тот же участок оформлены на двух разных лиц.

Это ключевая проблема, которую необходимо решать в суде.

 Важно доказать, что бабушка фактически осуществляла уход за могилой своих родителей до оформления участка племянником.

Это может подтверждаться свидетельскими показаниями, фотографиями, квитанциями о покупке цветов и т.д. Факт регулярного ухода за могилой может служить основанием для признания за ней преимущественного права на участок в силу фактического владения и пользования.

Тот факт, что племянник не сообщил бабушке об оформлении участка на себя и промолчал после уведомления о планируемом захоронении дедушки, может быть расценен судом как недобросовестное поведение.

 Хотя в данном случае речь идет не о наследстве, а о праве пользования участком, стоит обратить внимание на срок исковой давности.

Если племянник знал о захоронении дедушки в 2021 году и не предпринял никаких действий до 2024 года, это может быть аргументом в пользу бабушки.
 

Ваши  действия:

Безусловно, подача встречного иска является целесообразной. В нем можно просить суд: Признать за бабушкой право пользования участком в связи с фактическим уходом за могилой родителей и захоронением супруга.
Признать действия племянника недобросовестными.
Предложить суду разделить участок в натуре (если это возможно) или установить порядок пользования участком, определив места захоронений.
Объединение исков: Необходимо ходатайствовать перед судом об объединении первоначального иска и встречного иска в одно производство. Это позволит рассмотреть все обстоятельства дела комплексно и вынести более взвешенное решение.

Соберите все возможные доказательства, подтверждающие факт ухода бабушки за могилой родителей до оформления участка племянником (фотографии, свидетельские показания родственников, соседей, друзей).
Представьте в суд копии документов, подтверждающих родство бабушки с похороненными на участке лицами.
Получите письменное подтверждение от администрации кладбища об обстоятельствах оформления участка на бабушку и племянника, а также об увольнении сотрудника, допустившего ошибку.

Еще раз попытайтесь связаться с племянником и предложить ему заключить мировое соглашение. Если он согласится, можно будет разделить участок в долях или установить порядок пользования им.

 Уточните в администрации кладбища, какие правила действуют в отношении семейных (родовых) захоронений. Возможно, существуют местные нормативные акты, устанавливающие порядок предоставления таких участков.
Выясните, на каком основании племянник оформил участок на себя. Какие документы он представил в администрацию кладбища?
 

 Решение суда будет зависеть от представленных доказательств и позиции сторон.
В данной ситуации многое зависит от того, сможет ли бабушка доказать факт ухода за могилой родителей до оформления участка племянником и факт уведомления племянника о планируемом захоронении дедушки.
Активная позиция в суде, грамотная юридическая помощь и обоснованные доводы повышают шансы на благоприятный исход дела.
 Относительно эксгумации:

 Вопрос об эксгумации будет решаться в случае, если суд примет решение о лишении бабушки права пользования участком и обяжет ее освободить его от захоронения дедушки. Однако, учитывая обстоятельства дела, такой исход маловероятен, особенно если вам удастся доказать фактическое владение участком и недобросовестность действий племянника.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 N 8-ФЗ: Этот закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших. В частности, статья 7 устанавливает, что на территориях кладбищ могут создаваться семейные (родовые) захоронения.
Закон города Москвы от 04.06.1997 N 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве»: Этот закон регулирует вопросы погребения и похоронного дела в Москве и, возможно, содержит детали, касающиеся порядка оформления участков на кладбищах.

С уважением Светлана Б

Здравствуйте.

Какие у нас перспективы и какие действия стоит предпринять? И еще вопрос, можно ли подать встречный иск к племяннику и объединить два иска в одно дело?

На основании норм Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Закона города Москвы от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве».

Между вашей бабушкой (дочерью погребенных) и ее племянником (внуком погребенных) возник спор о праве на оформление и владение родовым могильным участком, на котором захоронены родители бабушки и подзахоронен прах ее супруга.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ и ст. 8 Закона г. Москвы № 11, первоочередное право на решение вопросов, связанных с погребением (включая оформление документов на место захоронения), принадлежит супругу, детям, родителям умершего.

Ваша бабушка является дочерью лиц, погребенных на спорном участке. Следовательно, ее право как ребенка умерших является приоритетным и безусловным по отношению к правам иных родственников, включая внуков.

Бабушка не только реализовала свое право, оформив удостоверение (даже с учетом технической ошибки администрации кладбища), но и осуществила юридически значимое действие — подзахоронение праха своего супруга. Это действие подтверждает ее статус как лица, ответственно относящегося к могиле, и создает новый правовой статус участка.

Право внуков (и иных родственников второй и последующей очередей) возникает только при отсутствии лиц из первой очереди (детей, супруга, родителей) или при их отказе от реализации своих прав.

Поскольку дочь погребенных (ваша бабушка) жива и не отказывалась от своих прав, у племянника изначально отсутствовало законное основание для оформления участка на себя в 2021 году. Выданное ему удостоверение является следствием административной ошибки ГБУ «Ритуал».

Законная позиция вашей бабушки значительно сильнее. Ее право как дочери имеет приоритет над правом внука. Ошибка в документах не отменяет установленную законом очередность.

можно ли подать встречный иск к племяннику и объединить два иска в одно дело?

Не только можно, но и нужно. Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, встречный иск принимается судом, если он направлен к зачету первоначального требования либо удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В вашем случае требование о признании прав бабушки исключает требование племянника о лишении ее этих прав. Суд объединит их в одно производство.

можно ли подать встречный иск к племяннику

 Да, бабушка как ответчик вправе подать встречный иск к племяннику до вынесения решения судом первой инстанции.

Статья 138 ГПК РФ устанавливает условия принятия встречного иска: 

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/f98908c926e3ac77077f5cc2a7da7fa879643655/

В описанной ситуации требование бабушки (о признании за ней статуса ответственной за захоронение, прекращении/изменении статуса племянника и/или установлении порядка пользования участком) напрямую направлено против требований племянника о лишении её этого статуса.

можно ли… объединить два иска в одно дело?

  Да, первоначальный и встречный иски подлежат совместному рассмотрению в одном гражданском деле при соблюдении условий взаимной связи требований.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков предусмотрено статьями 137 и 138 ГПК РФ, которые допускают их рассмотрение в одном процессе при наличии связи между требованиями.

Закон о погребении (№ 8‑ФЗ) даёт супругу и близким родственникам приоритет в вопросах организации погребения и выбора места, в том числе рядом с ранее умершими членами семьи.

В спорах о перерегистрации ответственности за захоронение суды учитывают степень родства, давность и реальность ухода за могилой и нередко поддерживают того, кто длительно и добросовестно заботился об участке.

Эксгумация (даже урны) рассматривается как исключительная мера, к которой суды относятся очень осторожно и требуют серьёзных оснований, особенно при наличии возражений близких родственников.

Доводы для суда:

Бабушка относится к более близкой степени родства с лицами, захороненными на участке (она их родная дочь), а также является супругой умершего, урна которого помещена на этом же участке.

Многолетний уход бабушки за могилой, организация захоронения урны дедушки, установка памятника и пассивность племянника в течение нескольких лет после захоронения.

Волеизъявление семьи – захоронение супруга рядом с родителями и фактическое формирование «родового» участка, что соответствует целям закона о погребении.

Во встречном иске можно заявить требования о признании за бабушкой статуса ответственной за место захоронения, об изменении либо прекращении регистрации племянника в этом качестве.

Понадобятся документы о родстве, документы администрации кладбища и ГБУ о регистрации, разрешение на захоронение урны, документы по памятнику, фотографии ухода за могилой, свидетельские показания и доказательства того, что племянник был уведомлен ещё в 2021 году.

В суде возможно заключение мирового соглашения (например, о совместном статусе и долевом пользовании участком); при изложении позиции можно указывать, что ошибка сотрудника кладбища не должна ухудшать положение добросовестного родственника, действовавшего в рамках закона и семейных традиций.

Обращайтесь ко мне в чат, если потребуется дополнительная помощь.

Здравствуйте.

Перспективы у Вас плохие.

В соответствии с п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 8 апреля 2008 г. N 260-ПП

Перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ «Ритуал» через администрацию городских кладбищ. 

Если этот племянник оформил на себя ответственность за захоронение раньше Вашей бабушки, то перерегистрировать ответственность на последнюю можно было только с его согласия, которое получено не было.

Поэтому иск племянника, скорее всего, удовлетворят, признав оформление захоронения на Вашу бабушку недействительным.

Здесь советовать что-то сложно, так как в соответствии со ст. 8 Закона Москвы № 11 «О погребении и похоронном деле в Москве» и Ваша бабушка (дочь захороненных) и ее племянник (их внук) находятся в одной очереди лиц, имеющих преимущественное право осуществлять погребение. Т.е. права у Вашей бабушки и ее внука в этой части равны, право оформить на себя захоронение имеет тот, кто раньше обратился.

Вот пример практики по схожему спору (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-18722/2023 по делу N 2-6527/2022 )

www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&cacheid=D716B736B3D324001ABE4FDC83820FC2&mode=fullsplus&base=KSOJ002&n=113112&BASENODE=IiIiMSwyNTYwMiwyODY3NCIiLCIiMiwyMTcsS1NPSiIiLCIiMiwyMTksU09KIiIsIiIyLDIsQVJCIiIi&rnd=3oLMKw#bceAX4VcZKxYpKWA

В качестве возможной стратегии защиты от этого иска можно строить возражения на том, что все эти годы именно Ваша бабушка ухаживала за захоронениями (при этом нужно представить доказательства этого — чеки, договоры на изготовление и установку памятников, оградок и прочего), а регистрация захоронения за племянником носит формальный характер, а действия племянника, который оформил на себя ответственность, является злоупотреблением правом и он не намерен в действительности ухаживать за захоронением. Но шансов немного.

Можно еще строить защиту на применении срока исковой давности, но важно знать, не когда бабушка объявила племяннику о своем решении оформит на себя могилы, а когда он узнал о переоформлении. И с этого дня отсчитывать 3-летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Тем не менее, против требования о перезахоронении урны можно и нужно возражать. Во-первых, такое перезахоронении противоречит общественной нравственности, так как прах человека предан земле, и его эксгумация может быть расценена как надругательство над его памятью, а во-вторых, на момент захоронения у Вашей бабушки было оформленное удостоверение на захоронение, которое было действительно на тот момент. Поэтому оснований для эксгумации урны и демонтажа памятника не усматривается.

Прошу обратить внимание, что коллеги выше явно пользуется искусственным интеллектом при подготовке своих ответов. Я бы Вам рекомендовал прислушиваться к этой нагенерированной информации с большой осторожностью, в ней гигантское количество ошибок.

По поводу раздела ответственности за захоронению, вынужден огорчить, но закон и судебная практика это не поддерживает (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2020 по делу N 33-15588/2020)

При этом, фактически удовлетворение требований истца приведут к двойной ответственности за захоронение, что законом не предусмотрено.

При этом, фактически удовлетворение требований истца приведут к двойной ответственности за захоронение, что законом не предусмотрено.

Здравствуйте.

Всегда выводы о каких либо перспективах следует начинать с анализа требований поданного иска и обстоятельств, на которых они основаны.

Вы указали, что

Неделю назад пришла повестка в суд о судебном разбирательстве.

Повестка — это понятно, там указано -какой суд, дата и время заседания, кто истец и ответчик. Какой-либо иной информации в ней нет, в том числе и содержания иска с его требованиями. Иными словами, только догадываться -что именно-то хочет племянник и на основании чего?

Судебную практику, характеризующую подобные правоотношения, Вам привел Н.Хитцов. Все остальные ответы основаны не понятно, на чем, тем более никто не видел иска.

Вы задали вопрос

29 декабря в Савеловском районном суде состоится разбирательство по этому делу. Какие у нас перспективы и какие действия стоит предпринять?

 Бабушке, как ответчику, либо ее представителю по доверенности (оформляется у нотариуса, либо в управляющей компании, обслуживающей дом, где она проживает -см. п.2 ст.53 ГПК РФ) обратиться в Савеловский районный суд г.Москвы и подать ходатайство об ознакомлении с делом, сфотографировать материалы и далее показать их юристу. Такое право имеется у любой стороны судебного спора в соответствии со ст.35 ГПК РФ.

Без изучения иска квалифицированная юр. консультация по ситуации невозможна, а будет представлять собой «гадание на кофейной гуще» с непонятными мотивами и целью такого «консультирования» 

С уважением

Добрый вечер, Уважаемый клиент. 

1)Давайте для начала разберем сильные и слабые стороны данной позиции. 

2)Бабушка долгие годы (до оформления, а затем и после, хотя и без официального оформления) ухаживала за могилой родителей, поддерживала порядок. Это демонстрирует ее фактическое отношение к участку как к родовому.

-Бабушка официально оформила удостоверение на ответственное лицо за могилу родителей. Это является документальным подтверждением ее прав на участок, пусть и без полного права собственности.

-Бабушка уведомила племянника о своих намерениях захоронения. Его молчание и последующее оформление участка на себя, а затем подача иска, могут быть расценены как недобросовестное поведение.

- Факт оформления участка на племянника “за полгода до бабушки” и затем оформление бабушкой, свидетельствует о халатности сотрудника кладбища, но также создает прецедент, где оба имеют права.

- Иск по поводу оформления участка племянником, если он был оформлен без ведома бабушки, мог быть подан в течение 3 лет с момента, когда бабушка узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. С момента его оформления прошло 4 года. Это может стать основанием для отказа в его первоначальном иске.

-Факт того, что есть два оформления, может склонить суд к поиску компромиссного решения, а не полного лишения прав одного из них.

3)касаемо слабых позиций: 

-Если его оформление было раньше и оно юридически корректно (даже если бабушка не знала), то формально он может иметь приоритет.

- Часто места на кладбищах оформляются как “право на захоронение” или “ответственное лицо”, а не полное право собственности. Юридический статус таких участков может быть сложным.

-С момента, когда племянник оформил участок, прошло 4 года, а иск подан только сейчас. Это может быть использовано истцом.

4)Необходимо собрать все документы, документы из администрации кладбища, готовить возражение на иск в любом случае, но нужно изучать все же их заявление. 

5)Разумеется, при этой ситуации, даже может встречный иск будет и лучше, нежели возражение. 

6)но, я тоже не хочу обнадеживать, перспективы у бабушки неплохие в данной ситуации..

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Закона города Москвы от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в городе Москве», ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ