Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Теперь суть вопроса, недовольные родители анонимкой вынуждают школу поменять педагога, а тех кого он устраивает вынудить перевестись
Здравствуйте, коротко о проблеме:
Половина родителей класса не довольны учителем. Аргументируют недовольство тем, что учитель оскорбляет детей, а в их лице родителей и т.д.
Педагог с большим стажем и опытом, грамотный и профессиональный.
Все педагоги преподающие в классе, как один, говорят о том, что в классе нет дисциплины от слова "вообще". Мой ребенок (и не только мой) это подтверждает. Якобы оскорбленные родители и дети, которые получают заслуженные оценки, но претендующие на более высокие, видеть этого не хотят. Пытаются дискредитировать принципиальность педагога.
К слову скажу, случаи некорректного общения со стороны педагога имели место быть, но более чем уверен, что они спровоцированы детьми, что так же подтверждается детьми, которые уже сформировали в себе понимания поведения в процессе учебного процесса.
Для информации, остальные классы параллели на данного педагога не жалуются, более того, не хотят его терять.
Теперь суть вопроса, недовольные родители анонимкой вынуждают школу поменять педагога, а тех кого он устраивает вынудить перевестись. Как, юридически грамотно, дать понять школе и родителям, не способным воспитать в ребенке дисциплинированность, но желающим отличные оценки не заслуженно раздутые, что если их что то не устраивает в педагоге , то переводить своего ребенка должны они сами, не создавая проблем другим.
Заранее благодарен.
Здравствуйте, Дмитрий!
Во-первых, анонимки не рассматриваются. Это прямо указывается в ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения граждан РФ»:
В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
Во-вторых, даже если бы обращение было не анонимным, то для того чтобы по нему были приняты меры доводы в нем должны быть чем-то подтверждены.
Если это просто недовольство чем-то, которое ничем не подтверждено, то и мер по такому обращению не будут принимать.
Поэтому Вам надо говорить о том, что эта ситуация не подтверждается объективно. Юридически нет оснований в связи с этим принимать какие то меры.
Здравствуйте!
Теперь суть вопроса, недовольные родители анонимкой вынуждают школу поменять педагога, а тех кого он устраивает вынудить перевестись.
Анонимка должны быть рассмотрена, на нее просто не должен быть предоставлен ответ (ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
То есть, в любом случае руководство образовательной организации должна инициировать проверку по сведениям, указанным в данном сообщении.
Тем не менее, «смена» педагога — прерогатива не родителей, а самой образовательной организации и от решений образовательной организации зависит будет ли оставаться далее в классе педагог или нет.
Согласно ст. 44 Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» родители, кроме прочего обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которых, в том числе, устанавливаются требования к правилам поведения обучающихся.
Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся обязаны:
2) соблюдать правила внутреннего распорядка организации, осуществляющей образовательную деятельность, ..., требования локальных нормативных актов, которые устанавливают режим занятий обучающихся, порядок регламентации образовательных отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) их родителями (законными представителями) и оформления возникновения, приостановления и прекращения этих отношений;
Однако, по моему мнению, на это ссылаться не стоит, так как данные действия учеников не могут быть служить аргументом для указанных в вопросе действий учителя, которое не соответствует правилам профессиональной этики учителя (Письмо Министерства просвещения РФ и Профессионального союза работников народного образования и науки РФ от 20 августа 2019 г. N ИП-941/06/484 “О примерном положении о нормах профессиональной этики педагогических работников”).
При этом, если есть объективные доказательства того, что такое поведение имело место, то учитель может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Доказательствами могут быть аудиозаписи или объяснения лиц, которые могут подтвердить факты, указанные Вами в вопросе. На основании одной анонимки руководство образовательной организации вряд ли сможет привлечь учителя к дисциплинарной ответственности.
Именно руководство должно предоставлять доказательство совершения дисциплинарного проступка (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.
Здравствуйте Дмитрий.
Сразу следует отметить то, что и педагогические работники состоят в трудовых отношения с образовательной организацией, и в случае если их права нарушаются, они в первую очередь могут и вправе предпринять самостоятельно все законные способы направленные на защиту их прав и интересов.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учётом моего ответа выше далее:
Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ Статья 47. Правовой статус педагогических работников. Права и свободы педагогических работников, гарантии их реализации.
Из статьи следует, что:
3. Педагогические работники пользуются следующими академическими правами и свободами:
13) право на защиту профессиональной чести и достоинства, на справедливое и объективное расследование нарушения норм профессиональной этики педагогических работников.
3.1. В целях защиты своих прав педагогические работники самостоятельно или через своих представителей вправе:-........http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/72466f2c8cc0866b7dab921ae53b3ff96887e713/
ТК РФ Статья 21. Основные права и обязанности работника.
Из этой статьи следует:
Работник имеет право на:
защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;-http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/b94bd4dad3b39d0497eb33b8fc3d99356959c2da/
ТК РФ Статья 352. Способы защиты трудовых прав и свобод -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/4b07ec615bc5f7ca99a620c9e9767f845ea9a463/
Из которой также следует:
Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:
самозащита работниками трудовых прав;
защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;
федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;
судебная защита.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учётом моих ответов выше далее:
Родители, в том числе поддерживающие педагогического работника, также имеют права закрепленные федеральным законом, в соответствии с положениями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ Статья 44. Права, обязанности и ответственность в сфере образования родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.
Из статьи следует что:
3. Родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право:
5) защищать права и законные интересы обучающихся;7) принимать участие в управлении организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в форме, определяемой уставом этой организации;- www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/60fe09c87bb91e8dc7f6b7bd271f0a70597bdd28/
И согласно положениям статьи 45. Защита прав обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, по ссылке:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/6463348afb01347f57601d77e9b2d2d939ccba88/
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
Что именно может быть подтверждением?
Директор школы уже созвал родительское собрание всех классов параллели, с привлечение классных руководителей, этого педагога, и ряда должностных лиц из системы образования.
Мне необходимо грамотно завтра поставить монолог, как родителя которому не все равно. Я за то чти бы до родителей дошло, что нет дисциплины в классе и вина в первую очередь на них за воспитание своих чад.
Есть какие-то аудиозаписи? Дети могут это подтвердить, если их спросит посторонний человек, не их родители?