8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

По закону ли поступают правоохранительные органы?

Здравствуйте! Аннулировали лицензию на оружия в январе 24 го года по статье 20.25 административный штраф,предусматривающий арест . Ну нарушение было не значительным в виде просроченного штрафа и по этому суд вынес решение в виде двойной оплаты штрафа. Оружие сдали на склад хранения! Сейчас позвонил и уточнил где находится оружие оружие находится на складе. На вопрос успею ли я забрать его мне ответили что врятли заявление рассматривается 30 дней с момента подачи и оружие хранится не более 30 дней после окончания срока! Тоесть грубо говоря на 30 день мне дают разрешение на восстановление и в этот же день моё оружие утилизируется ??? По закону ли поступают правоохранительные органы ?

Показать полностью
, Кирилл, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Тоесть грубо говоря на 30 день мне дают разрешение на восстановление и в этот же день моё оружие утилизируется ???

 Грубо говоря, да.

По закону ли поступают правоохранительные органы ?

При формальном подходе тут нарушений не усматривается.

Вы говорите, что 

Аннулировали лицензию на оружия в январе 24 го года п

 И если Вас к ответственности по ст. 20.25 КОАП РФ также привлекли в 2024 г. — то Вам не могут выдать лицензию на оружие в течении 2 лет.

В силу ст. 13 ФЗ «ОБ оружии»

Лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
5.1) привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания,
  — до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Вы считаетесь подвергнутым наказанию в течении 1 года с даты его исполнения.

И по истечении указанного годичного срока еще в течении 1 года Вам не смогут оформить лицензию.

Изъятое у Вас оружие подлежит хранению в течении 1 года после его изъятия.

На это указано в ст. 27 ФЗ «Об оружии»

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к немудолжны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи

Изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьиуничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поэтому если в течении года Вы его не успеваете продать, подарить или иным образом передать новому владельцу или забрать — то оружие подлежит уничтожению.

0
0
0
0
Елена Усольцева
Елена Усольцева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

По общему порядку изъятое оружие действительно подлежит возврату владельцу, если судом принято решение не лишать его права владения оружием, а ограничились лишь наложением административного наказания. Порядок возврата регулируется Федеральным законом №150-ФЗ («Об оружии») и административными регламентами МВД.

После исполнения решения суда (например, уплаты двойного штрафа): Вы вправе подать заявление о возврате своего имущества.

Срок рассмотрения вашего заявления органами внутренних дел составляет около месяца (до 30 рабочих дней).

Согласно законодательству, ваше имущество должно храниться в течение определенного периода времени, достаточного для процедуры восстановления ваших прав собственности. Обычно это минимум 30 календарных дней с момента истечения установленного вами срока подачи документов на возвращение оружия.

Даже если процедура займет максимум отведенных сроков, ваше оружие не должно быть уничтожено сразу по истечении указанного срока.

Суд постановил оплатить штраф удвоенной суммы, значит, формально основания для лишения вас права хранить оружие отсутствуют.

Ваше заявление должно рассматриваться органом полиции в разумные сроки, которые, повторюсь, не превышают примерно месячный срок.

Если ваш пистолет остается невостребованным, то сотрудники обязаны дождаться завершения всех процедур, предусмотренных законом, включая предоставление вам возможности вернуть свое имущество.

Даже если заявление будет рассмотрено в последний день возможного срока, оружие не может быть уничтожено немедленно. Согласно установленным правилам, оно должно находиться на хранении до принятия окончательного решения по вашему заявлению.

Такое уничтожение вашего оружия на первый же день после истечения срока незаконно. Вы можете обратиться повторно письменно либо устно в подразделение Росгвардии или МВД, которое занимается данным вопросом, подробно изложив свою позицию и сославшись на нормы закона. Возможно, произошел технический сбой или недопонимание условий хранения вашего имущества.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264
Имеет ли право обвиняемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации жаловаться напрямую в Следственный Комитет, если уголовное дело в отношении него сфабриковано? И куда вообще следует жаловаться простому человеку на незаконные действия правоохранительных органов с целью привлечения виновных к уголовной ответственности?
, вопрос №4849974, АЛЕКСЕЙ, г. Калининград
1500 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос отозван
Медицинское право
К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
Я делала маммографию в платной клинике (без направления). На кассе в чек без предупреждения добавили "Профилактический прием (осмотр, консультация) врача-терапевта" - 120 р. - это подразумевается как "направление", без которого нельзя делать рентген-исследования. По факту никакого приема не было. Я обратилась в Росздравнадзор с жалобой по двум пунктам: 1. Согласно приказу Минздрава 560н, пункт 9 профилактические осмотры не требуют направления (маммография). 2. Услуга "осмотр терапевта" до исследования не оказана - по сути, это похоже на мошенничество. Росздравнадзор перенаправил дело в Роспотребнадзор, эти направили запрос главврачу. Главврач позвонила мне и очень умело навешала лапши. С ее слов получается, что: 1) Маммография не является профилактическим осмотром, это моя частная инициатива, меня никто не "направлял на осмотр" (я наивно считала, что это как раз профилактическое обследование, которое нужно всем женщинам делать ежегодно в определенном возрасте). 2) То, что рентген-лаборант задает перед исследованием дежурные вопросы типа "с какой целью пришли" и "не беременны ли вы" как раз и считается за осмотр/консультацию. Надо уточнить, что перед маммографией меня никто ни о чем не спрашивал (хотя про беременность вопрос мог быть, точно не помню). При этом главврач уточнила, что в чеке позиция "осмотр терапевта" не совсем корректна, должно называться "медицинский осмотр" - но это несущественные детали, просто в кассе "так пробили". Далее была еще более развесистая лапша про то, что врач-рентгенолог готовится к исследованию, просматривает мою медицинскую карту(?), изучает показания, дает указания лаборанту(?) - и все это опять считается за "осмотр". И вообще я должна учесть, что "они идут навстречу пациенту, который пришел без направления". Вот такая получается "невидимая" услуга без моего присутствия. Также хочу уточнить, что до этого я делала у них же пару раз рентген (тоже без направления) по проблемам со здоровьем - также была эта позиция в чеке, осмотров/консультаций также не было, лаборант (или врач-ретгенолог возможно?) спросил "с чем пришли, что болит" - я ответила, допустим, "плечо при подъеме руки" и на этом разговор закончился - и как раз вот этот разговор считается за "осмотр", как я понимаю. Перед маммографией, повторюсь, вообще никто не о чем не спрашивал. Когда я попыталась разъяснить это главврачу, та встала в непримиримую позицию "да не может быть, да я за своих ручаюсь" и т.п. В итоге: главврач все это красиво распишет в ответе Роспотребнадзору - предполагаю, что те удовлетворятся и дело будет закрыто. Вопрос: есть ли хоть какая-то капля юридической неправомерости во всей этой ситуации? Или главврач полностью и во всем права и придраться не к чему? Мне необходимо это понять, чтобы иметь возможность эскалировать вопрос выше - или успокоиться и забыть. И еще непонятный момент - почему Росздравнадзор сразу же самоустранился и передал все Роспотребнадзору? К кому из них теперь обращаться при необходимости эскалации вопроса в Федеральный орган?
, вопрос №4848816, Юлия, г. Санкт-Петербург
Военное право
Поступаю в очную 3-летнюю аспирантуру в Москве с правом на отсрочку от призыва
Поступаю в очную 3-летнюю аспирантуру в Москве с правом на отсрочку от призыва. Часть научной работы планируется в Н.Новгороде и мне туда потребуется переехать на 9-12 месяцев. При таком пребывании в Н.Новогроде я должен буду встать там на учет в военкомате. Военкомат Н.Новгорода может усмотреть коллизию: очная аспирантура в Москве , а место временного пребывания - Н.Новогрод. Может ли это стать основанием для отмены полученной в Москве отсрочки Нижегородским военкоматом?
, вопрос №4848629, Андрей, г. Москва
Гражданское право
И что будет в мою сторону со строны правоохранительных органов за игру в казино?
Здравствуйте впервые зашла поиграть в онлайн казино, хотела внести депозит, но приложение банка заглючило списали 5 раз вместо одного раза, обратилась по номеру телефона на который был сделан перевод, меня послали на три веселых, у меня вот такой вопрос могу ли я обратиться в правоохранительные органы с заявлением ? И что будет в мою сторону со строны правоохранительных органов за игру в казино ? Заранее Спасибо за ответ
, вопрос №4847376, Зайдат, г. Дубна
Дата обновления страницы 12.12.2025