Добрый день, уважаемый Егор !
Значит, в данном конкретном Вашем случае, с учётом предоставленной Вами информации, досконально проанализировав Вашу ситуацию по достаточно существенному вопросу, то с юридической точки зрения, хотел бы пояснить следующее.
Во-первых, прежде всего, отмечу, то что в своей правоприменительной практике ведения подобных судебных дел, действительно имеет место быть когда, сложность заключается в том, что нет оформленного договора между сторонами и из доказательств только переписка в «мессенджерах ватсап», и т.д.
Во-вторых, однако в последнее время судебные инстанции исходят из того, что на сегодняшний день переписка в мессенджерах является сложившимся правилом поведения (обычая), поэтому принимают ее как доказательство по делу как «допустимые доказательства» в силу ст.60 ГПК РФ.
Тем более согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» направление обращения с использованием любого «мессенджера» может свидетельствовать о соблюдении в том числе и «досудебного порядка» урегулирования спора, если это предусмотрено нормативным правовым актом или договором, либо данный способ переписки является для сторон обычной практикой.
А поэтому Вы как потребитель вправе использовать современные электронные средства коммуникации с продавцом (исполнителем), если продавец (исполнитель) предоставляет такую возможность. Соответственно, в подобной ситуации даже без договора между сторонами, но есть переписке посредством мессенджеров (в том числе WhatsApp), имеют юридическую силу для спора в рамках Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
А поэтому как следует из положений п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019, «доказательную силу» в суде имеют и любые распечатки материалов, которые сделаны одной из сторон в споре. И чтобы переписка из мессенджера являлась для суда доказательством, действующее процессуальное законодательство не требует в обязательном порядке заверять его у нотариуса.
В дополнение к вышеизложенному, даже если договор не оформлен, но стороны фактически его исполняли, такой договор не может быть признан незаключенным. Это следует из пункта 3 статьи 432 ГК РФ и подтверждается судебной практикой (постановление Пленума ВС РФ № 49 от 25.12.2018).
Таким образом, у Вас есть все основания говорить о наличии договорных отношений. Тем более у Вас переписка «заверялась» надлежащим образом у нотариуса. И денежные передавались наличкой, да и в переписке прямо указано, что ответчик получил деньги в полном объёме и это «доказательный факт.
*Что касается в части вызова в качестве пав ли Ваш адвокат и как лучше вызвать свидетелей, чтобы они пришли на заседание.
Конечно в целом исходя из принципа состязательности, суд не может по собственной инициативе как бы вызывать свидетеля. Но в гражданском процессе просить о вызове и допросе свидетеля могут истец, ответчик и третьи лица.
То Вы безусловно вправе требовать от суда направления именно письменной «повестки» свидетелям и суд обязан удовлетворить Ваше поданное ходатайство о вызове и допросе свидетеля в силу ст.ст. 69, 70 ГПК РФ.
А поэтому вполне возможно сейчас ходатайствовать перед судом о незамедлительном удовлетворении и направления письменной «повестки» свидетелям для их надлежащего вызова и пояснения по существу предъявленных исковых требований.
Да и Вы можете вообще «схитрить» и просто выждать дождавшись рассмотрении следующего заседание, посмотреть что будет говорить ответчик может он будет отрицать свою вину, и то тогда уже вполне возможно сразу не задумываясь ходатайствовать о вызове свидетелей как указано мной выше (на Ваше усмотрение).
С уважением,
Частнопрактикующий юрист
Виталий Александрович
Момент.
Если нет письменного договора, то показания свидетелей не помогут
А переписка очень даже.
То есть у вас есть доказательства.
Почему возникает сомнение в переписке, как в доказательстве?
Вы общались с ответчиком по телефону?
Как оплачивали оказание услуг?