Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли доказать невиновность и не доводить дело до суда
Заведено уголовное дело по ст.159 ч 3. Вину не признаю.
Всего 10 эпизодов. На время основного отпуска водителя организация Центра ресурсного обеспечения предоставляла водителя администрации поселения. В связи с тем, что з п маленькая водитель в организации оформился фективно для того, чтобы возможно было выпустить машину для работы. По факту работал водителем супруг главы администрации, который имел нагрузку 1.5 ставки в администрации поселения. Так оформляли 6 лет водителей. Но договора о поступлении на работу, табеля учёта рабочего времени подписывал директор Центра ресурсного обеспечения. А фиктивные водители перекидывали деньги главе, чтобы она произвела расчет по факту своему супругу. Это 7 эпизодов. З/п водителей была с 2018 г - 15000 и в связи с ежегодным увеличением возраста до 25000.- 2024 год.
Три эпизода по переводу денег 10 000, 18000, 20000 на нужды администрации перевел предприниматель, который завозил песок и недопоставки его на эту сумму т.к его больше не требовалось завозить на детские площадки. Он там был с прошлых лет. Все деньги были израсходованы на нужды администрации. Имеется подтверждение, но 4000 изъяли из стола при обыске.
Возможно ли доказать невиновность и не доводить дело до суда. Какая имеется практика?
Ольга, добрый день.Прекращение уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления возможно, но требует активной позиции защиты и представления убедительных доказательств.
Основные аргументы защиты:
1. В действиях обвиняемого отсутствовал обман как способ совершения мошенничества (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48). Обман предполагает сознательное сообщение заведомо ложных сведений либо умолчание об истинных фактах. В данном случае отсутствуют доказательства того, что подзащитный вводил кого-либо в заблуждение с целью хищения имущества.
2. Обвиняемый не имел корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным. Все действия были направлены на обеспечение деятельности администрации поселения.
3. В действиях обвиняемого отсутствуют признаки хищения, такие как противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
4. Даже если в действиях обвиняемого формально содержатся признаки преступления, они в силу малозначительности не представляют общественной опасности (часть 2 статьи 14 УК РФ).
5. Необходимо настаивать на переквалификации действий на статьи, не связанные с хищением, например, статью 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), статью 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации) или статью 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).
Судебная практика по делам о мошенничестве показывает, что прекращение уголовного дела возможно при наличии следующих обстоятельств:
Отсутствие доказательств умысла на хищение.
Отсутствие корыстной цели.
Возмещение ущерба потерпевшему.
Малозначительность деяния.
Переквалификация действий на статьи, не связанные с хищением.
Рекомендации по защите
1. Не признавайте вину и активно оспаривайте квалификацию действий по ст. 159 УК РФ.
2. Соберите доказательства, подтверждающие отсутствие умысла на хищение, корыстной цели и причинения ущерба. Предоставьте документы, подтверждающие расходование средств на нужды администрации поселения.
3. Заявляйте ходатайства о допросе свидетелей, проведении экспертиз и истребовании документов, подтверждающих вашу невиновность.
4. Обжалуйте в прокуратуру и суд незаконные действия и решения следователя, нарушающие ваши права.
5. Настаивайте на переквалификации действий на статью, не связанную с мошенничеством.
6. Если это возможно, возместите ущерб, причиненный действиями администрации поселения. Это может смягчить вашу ответственность и способствовать прекращению дела.
Здравствуйте. если доказать, что работы выполнялись от и до, и если доказать отсутствие корыстного мотива — как вы пишете, что все деньги использовались на нужды администрации, то можно попробовать. Но нужды разные бывают, если траты были например на ремонт стен, это одно и можно пробовать доказать отсутствие состава преступления. Если на банкеты торжества — признают хищением. Вам стоит нанять адвоката для защиты по данному делу, что-бы вник и разобрался в ситуации. Если нужна будет помощь, напишите в личные сообщения
Деньги за недопоставлкнный песок потратили на саженцы, которые высадили на территории, покупку чехлов для машины, подписку газет для населения и по требования районной администрации закуплены и переданы им 2 тушки птицы. 4 тыс изъяли, находились в столе у главы.
Пожалуйста.