Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Осуждённый в 2020 году по статье 111 ч 4 на срок 8 лет, указом президента РФ помилован в октябре 22 г.Подписал
Осуждённый в 2020 году по статье 111 ч 4 на срок 8 лет,указом президента РФ помилован в октябре 22 г.Подписал контракт с организацией содеййствующей в выполнении задач ВС РФ,погиб в декабре 22 г.,судом признан добровольцем,имеет награду,участник сво.Родственники для установки памятника на могиле обратились в компанию по установке и изготовлению намогильных сооружений.Работы не выполнены в срок.Всвязи с некачественно выполненными работами судом назначена строительно-техническая экспертиза.Во время проведения экспертизы,ответчик которая не установила памятник но взяла за это половину суммы денег при экспертах стала высказывать на могиле в адрес погибшего участника сво "Он убийца,ушёл на сво из тюрьмы,его родители ходили по трупу пока тот не завонял,лично читала дело убийцы".Один из родителей,это отец,являясь военнослужащим,погиб в 2024 г. на сво.Дело о трупе является выдумкой,приписана погибшему ст 105 и т.д.
Уважаемые юристы,с вашей точки зрения,усматривается ли дискриминация,дискредитация,оговор,клевета???
Усматривается клевета (ст. 128.1 УК РФ): распространение при свидетелях заведомо ложных сведений (приписывание несуществующей ст. 105 УК РФ, выдумка о «деле о трупе»), порочащих честь погибшего участника СВО.
Оговор — не самостоятельный состав, квалифицируется как клевета.
Дискриминация (ст. 136 УК РФ) не усматривается — нет нарушения прав по перечисленным в законе признакам.
Дискредитация (ст. 280.3 УК РФ) возможна теоретически, но требует публичности и направленности на подрыв авторитета ВС РФ, что применительно к узкому кругу слушателей маловероятно.
Большое Вам спасибо)