Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Налоговая подала в суд административный иск за долг по транспортному налогу за 2014 год, и выиграла, о суде
Налоговая подала в суд административный иск за долг по транспортному налогу за 2014 год , и выиграла , о суде узнал по факту , там долга 2000 р , но при этом пошлина 4000 р , есть ли шанс это оспорить из за срока давности
Здравствуйте. Вынесен судебный приказ?
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ «При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.».
Если имеется заочное решение суда, то основания для отмены заочного решения суда указаны в ст. 242 ГПК РФ. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Что бы применить срок исковой давно нужно заявить об этом на стадии судебного разбирательства, суд самостоятельно его не применяет.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ), налоговая его однозначно пропустила.
Но суд без вашего заявления о пропуске срока, его не применит.
Здравствуйте, Михаил!
Налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением случаях, указанных в п.8 ст.48 НК РФ.
Поэтому уточните Вы обжаловали решение ФНС по оплате транспортного налога за 2014 г., например в вышестоящий налоговый орган либо отменяли, например судебный приказ, вынесенный мировом судье о его взыскании.
Если были жалобы либо отмены, уточните их дату.
НК РФ установлены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о взыскании налога, пеней.
При этом НК РФ не установлен, именно срок давности взыскания налогов с истечением, которого задолженность не может быть взыскана
Сам факт пропуска налоговым органом срока, установленного НК РФ для взыскания налогов в принудительном порядке, не прекращает обязанности налогоплательщика по уплате налога. (ст.44 НК РФ)
есть ли шанс это оспорить из за срока давности
Нет, если речь идет об истечения срока давности взыскания налогов.
Но ФНС мог быть пропущен срок обращения с административным иском в суд, который установлен в п.10 сть.48 НК РФ
Поэтому для точного ответа необходимы Ваши уточнения, перечисленные в моем первом ответе.
Уважаемый Михаил, здравствуйте! Чтобы более предметно Вам помочь, надо видеть документы, которые у Вас на руках.
Вы уверены, что это решение суда?
Может приказ Вы о взыскании налоговой задолженности получили?
Здесь много всяких нюансов.
Ключевое значение имеет срок обращения налогового органа в суд.
Согласно статье 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога не позднее чем через шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
2. В целях настоящей статьи принятие решения о взыскании задолженности и его направление физическому лицу осуществляются в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/9cd78ac97620f0718208f3dd6e13946ae42cd99a/
Пункт 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указывает, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания не прекращает саму обязанность по уплате налога,однако это не отменяет необходимости соблюдения процессуальных сроков для обращения в суд.
При рассмотрении административных дел суд обязан проверить, не пропущен ли срок обращения в суд (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).
Если срок обращения был пропущен без уважительных причин, Вы вправе заявить об этом и ходатайствовать о применении последствий пропуска срока, что может привести к отказу во взыскании долга.
Нужно изучить больше информации по Вашему делу, чтобы Вы получили наиболее корректную консультацию.
С уважением, Дарья.
Здравствуйте
По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Исходя из того, что вы указали в вопросе – налоговый орган реализовал указанное право на обращение в суд. При этом вами должно быть получено судебное решение – в котором разъяснен порядок его обжалования (обязательная процедура).
Так, налогоплательщик вправе подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Если жалоба не подавалась, решение суда вступает в законную силу по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования (ст. 186 КАС РФ).
То есть любое решение вы вправе оспорить (если сроки пропуска пропущены – их возможно восстановить при наличии уважительных причин). Однако, как вы далее указываете – у вас нет уважительной причины (документы высылались судом по надлежащему адресу, где вы фактически не проживали).
Отмечу, что налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налоговой задолженности даже по истечении давности. В таком случае важно подать соответствующий отзыв на иск и добиться отказа во взыскании спорной суммы и далее на основании имеющегося решения суда требовать принять налоговым органом решения о признании долга безнадежным и его списания с ЕНС плательщика. Вместе с тем и обращение в суд за обжалованием принятого решения требует уплаты госпошлины. В связи с этим вам следует оценить целесообразность принятия последующих мер защиты ваших прав, учитывая «цену вопроса».
Рада ответить на Ваш вопрос!
С уважением, Екатерина
Уважаемая Виктория, зачем Вы вводите в заблуждение автора вопроса?
Такие дела слушаются в рамках КАС РФ, в исковом...
И даже приказы выносят мировые — по КАСу.
С уважением.