Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И должна ли я это доказывать, разве не сам ответчик, что он был якобы не в курсе займа?
Добрый день. Дала в долг дочери и зятю деньги по расписке. Дочь просила на развитие их семейного бизнеса. Сейчас они развелись. Займ мне не вернули. Я подала иск в суд на них обоих, так как деньги дочь брала на семейные нужды. Суд обязал меня доказывать, что бывший муж дочери знал о займе. Как я могу это сделать? И должна ли я это доказывать, разве не сам ответчик, что он был якобы не в курсе займа? Спасибо за ответ.
Добрый день.
На какой стадии процесс?
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Да.
Стороны обязаны доказывать то, что они утверждают
У вас есть расписка.
Значит в качестве доказательств могут быть приняты показания свидетелей, аудио, видеозаписи, переписка.
Добрый день. Какой то переписки с ним у Вас не было?
Чем подтверждается что они вложены в бизнес?
И должна ли я это доказывать, разве не сам ответчик, что он был якобы не в курсе займа?
Да. Имеется уже устоявшаяся практика ВС РФ, в силу которой он неоднократно указывал
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
См. например
legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-06092016-n-38-kg16-5/
то есть надо доказывать, истцу, что это совместный долг и был использован на нужды семьи или возник по воле обоих супругов.
Вам нужно доказывать как раз то что он потрачен на нужды семьи
Добрый день.
А расписку Вам писала дочь или зять?
Суд обязал меня доказывать, что бывший муж дочери знал о займе.
Переписки с зятем с требованием о возврате денег не было, в которой он признавал долг?
Соответственно предполагается что долг брала лично Ваша дочь.
Семейный кодекс
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Вам нужно доказать что долг был общим долгом супругов
Здравствуйте, Екатерина.
Да, это Вы обязаны доказать что деньги были потрачены на нужды семьи а не на личные нужды Вашей дочери в силу статьи 45 Семейного кодекса РФ и соответствующих разъяснений Верховного Суда
в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)
5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
С уважением! Г.А. Кураев
Вот еще разъяснения Верховного Суда по данному вопросу
«Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
Как правило, супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это увеличит объем ответственности того супруга, который не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать кредитору содействие и представлять доказательства того, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи.
В связи с этим по спорам о признании долга общим обязательством супругов кредитору достаточно привести серьезные доводы и представить существенные косвенные свидетельства об использовании предоставленных им средств на нужды семьи, после чего бремя доказывания обратного может быть возложено на супругов.
В законодательстве отсутствует четкое определение нужд семьи, однако в судебной практике сложилось понимание под указанным определением расходов на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей и иные расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи.
В данном деле кредитор представил выписку по счету, в которой отражено списание денежных средств для оплаты покупок в магазинах розничной торговли, что свидетельствует об ординарном расходовании денежных средств в процессе обычной жизнедеятельности.
Учитывая отсутствие сведений об объективном расхождении целей и интересов супругов в период зарегистрированного брака, принимая во внимание, что фактические семейные отношения в указанный период не прекращались, суды пришли к выводу о том, что обязательство перед кредитором является общим, поскольку возникло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи.
Здравствуйте.
Зять ставил свою подпись в расписке или только дочь? И что в расписке написано?
Хорошо бы понять, при расторжении брака рассматривался вопрос о разделе имущества?
Верховный Суд РФ в Определении от 17 декабря 2024 г. по делу № 10-КГ24-1-К6 разъяснил, что следует учитывать судам при рассмотрении спора о признании долга, взятого одним из супругов в период брака, общим долгом супругов при разводе. Он указал, что для признания долга одного из супругов общим обязательство должно являться общим, т.е. возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Бремя доказывания лежит на той стороне, которая что-то утверждает (ст. 56 ГПК РФ). Кроме того отрицательные факты как правило не доказываются. Нельзя ответчику доказать, что он не брал денег, но вот истец доказать это может.
ответчик должен доказывать свою версию.
Вы свою.
Надо знать детали.
А именно как использовались деньги.
Вы, можете подать ходатайство в суд об истребований выписок из банка по движению денег по их счетам.
По вашим запросам банк не предоставит, но суду предоставить обязаны.