Правомерность поворота исполнения решения суда при пересмотре дела
Здравствуйте!
Фонд кап ремонта взыскал с меня по заочному решению 150 тыс. руб.
Заочное решение было отменено, производство возобновлено.
Судья намерен взыскать по новому решению 50 тыс. руб.
При этом судья (работает всего 2 месяца) сказала мне, что сделает поворот решения суда, то есть в решении напишет: взыскать с меня 50 тыс. руб., вернуть мне 100 тыс. руб., то есть разницу между суммами в отменённом заочном решении и принятом новом решении.
Однако, у меня появились сомнения, будет ли правомерным такое решение судьи.
Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске в части (суд откажет в части требований по исковой давности) ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
То есть, как я понимаю, поворот исполнения решения суда касается полного объёма суммы денежных средств, взысканных по отменённому заочному решению, - без учёта разницы между суммами, взысканными по принятому новому решению и суммами, взысканными по отменённому заочному решению.
Права ли судья в своей позиции?
Правильно ли я понимаю норму закона?
С уважением, Вадим