И как мне опровергнуть показания эксперта и другого специалиста?

Question

Каковы мои шансы добиться оправдания , после того как отсидел срок за преступление, которого не совершал (ст.132 ч 4 п.б) Единственное существенное доказательство - это ДНК экспертиза, согласно выводам которой , на вещах ребенка обнаружили мои следы. После вступления приговора в законную силу, мы обратились в РЦСМЭ г.Москвы(Поликарпова), т.к. повторную экспертизу провести повторно не представлялось возможным, поскольку весь биологический материал был израсходован. Согласно заключению специалиста Иванова П.Л., экспертиза СК РФ - дефектная, выводы ложные. Я добился через Ген.Прокуратуру возобновления производства по у.д. ввиду новых обстоятельств.Было возбуждено Надзорное производство. Проверку доводов, издоженных в заключении специалиста Иванова поручили СК РФ, тому отделению, где меня допрашивали. А в опровержение заключения специалиста привели показания эксперта , который мне эту экспертизу делал и специалиста, уровень компетентности и знаний намного ниже, чем у Иванова. Также з.с. признали не имеющим юридической силы , ввиду отсутствия печати и личной подписи руководителя. Я смог получить эту гербовую печать и подпись, но они находятся на задней части копии заключения. На мою просьбу проставить печать на задней внутренней стороне последнего листа мне ответили, что внесение доп. изменений в подлинник невозможно. У меня вопрос - сейчас такой документ будет иметь юр. силу? И как мне опровергнуть показания эксперта и другого специалиста?

Василиса Меснянкина · Answer

Документ с гербовой печатью и подписью руководителя на обороте последней страницы имеет юридическую силу, если он заверен надлежащим образом (штамп на сшиве, нумерация, печать «копия верна» при необходимости). Отсутствие подписи на лицевой стороне — формальный недостаток, но не лишает заключение силы, если суть и реквизиты соблюдены. Чтобы опровергнуть позицию СК, потребуйте назначения независимой комиссионной судебной экспертизы в другом учреждении (например, в ЦНИИСЭ или аккредитованной лаборатории). Укажите, что заключение Иванова — не «мнение», а научно обоснованная критика методологии СК-экспертизы. Подчеркните, что эксперты СК заинтересованы в сохранении своих выводов. Настаивайте на привлечении специалиста именно по молекулярной генетике. Это ваш ключ к пересмотру дела.