8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

У меня был дом застрохонов но позавчера в него залезли сломали двери все там разбросали на это страховка действует или нет на проникновения в чужое помещения

У меня был дом застрохонов но позавчера в него залезли сломали двери все там разбросали на это страховка действует или нет на проникновения в чужое помещения

, Таисия, г. Иркутск
Яна Яныгина
Яна Яныгина
Юрист, г. Белгород

Здравствуйте, Таисия!

Что бы точно ответить на ваш вопрос, нужно читать договор страхования, что бы понять от чего  именно вы застраховали  ваше имущество.

Если у вас остались невыясненными вопросы, либо вы желаете получить по ним разъяснения, или вас интересует иной вопрос, либо вы намерены заказать составление какого-либо документа, вы можете обратиться ко мне в чат за получением ответов на ваши вопросы, либо за составлением документов. Вам нужно перейти на мою страницу по ссылке  https://pravoved.ru/lawyer/1885379/ И нажать «Общаться в чате». По правилам сайта услуги в чате оказываются как на платной, так и на бесплатной основе.

0
0
0
0
Елена Жиеру
Елена Жиеру
Юрист, г. Белогорск

Здравствуйте, в первую очередь Вам необходимо внимательно прочесть Ваш договор страхования и выяснить является ли данное событие страховым случаем по договору.

Незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ) — уголовно наказуемое деяние, которое может выступать основанием для гражданско-правовой ответственности (в т. ч. для возмещения вреда и компенсации морального вреда).

Нарушение неприкосновенности жилища — это посягательство на нематериальное благо (ст. 150 ГК РФ), которое может влечь компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Условия гражданско-правовой ответственности включают: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь, вину причинителя (см. анализ в Обзоре ВС РФ № 2/2020 и судебной практике по ст. 139 УК РФ).

Для целей страхования важно, чтобы:

-факт проникновения был подтверждён (например, материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, иными доказательствами);
-было установлено, что проникновение было незаконным и против воли проживающего;
наличие причинно-следственной связи между проникновением и наступившим вредом (материальным или моральным).
-если страховой случай предполагает покрытие убытков, вызванных противоправными действиями третьих лиц (включая незаконное проникновение), то наличие вступившего в силу судебного акта о виновности лица или иных достаточных доказательств может служить основанием для признания случая страховым.

Резюмирую

Проникновение в жилище может признаваться страховым случаем, если:

-оно было незаконным и совершено против воли проживающего (что подтверждается материалами дела, судебным актом, свидетельскими показаниями и т. п.).
-установлена причинно-следственная связь между проникновением и причинённым вредом (имущественным или моральным).
-событие соответствует условиям договора страхования (например, покрытие убытков от противоправных действий третьих лиц).

Пожалуйста оцените мой ответ на сайте

0
0
0
0

Пожалуйста, если вам не сложно, оцените мой ответ на сайте

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Уважаемы юристы у меня вопрос должна я как наследник возмещать ущерб обществу или нет?
Здравствуйте. В конце 2024 года у меня скончался супруг, который являлся учредителем в компании , его компаньон мне должен выплатить ДСД он уклоняется всеми способами от этих обязательств, подала иск на выплату ДСД мне в ответ встречный якобы мой супруг нанес ущерб компании на несколько миллионов рублей и теперь мне предъявляют иск о возмещении. Как указал компаньон в иске об этом они узнали в декабре 2024 года а подали встречный иск 2026 в феврале . До того как я не подавала иск о выплате ДСД никаких ущербов мне, как наследнице не было заявлено. Уважаемы юристы у меня вопрос должна я как наследник возмещать ущерб обществу или нет?
, вопрос №4850714, Ольга, г. Москва
Гражданство
Не должны они были это проверять в сроке рассмотрения?
Добрый день, в декабре подавал я заявление на замену ВНЖ в 20 лет в ММЦ Сахарово. Новый ВНЖ готов, решение уже принято, но когда я приезжал на получение, мне инспектор не выдал. На месте мне инспектор спрашивал то, на каком основании я получал первичное ВНЖ и как мать получала ВНЖ. После чего сказали приезжать через 2 недели, так как будет назначена дополнительная проверка по мне и матери. Подскажите, пожалуйста, данная практика существует вообще или нет? Не должны они были это проверять в сроке рассмотрения? Для сведения — я получал ВНЖ через мать как несовершеннолетний, а мать получала по браку с гражданином РФ (то есть с моим отчимом). Мать и отчим уже развелись, к тому времени уже получила гражданство.
, вопрос №4850234, Чинь, г. Москва
Исполнительное производство
Моя зарплата не выше МРОТ, но приставы списывают 50% от суммы более двух лет, законно это или нет
Моя зарплата не выше МРОТ,но приставы списывают 50% от суммы более двух лет, законно это или нет.
, вопрос №4850116, Юскаев Рустам Харисович, г. Москва
Административное право
Заперли в общественном туалете, я сломал дверь и ушел, что мне грозит?
Добрый вечер! Заперли в общественном туалете, я сломал дверь и ушел, что мне грозит?
, вопрос №4850086, Денис, г. Калуга
Гражданское право
Как узнать у меня есть кредит или нет про это хотел узнат
Как узнать у меня есть кредит или нет про это хотел узнат
, вопрос №4849257, Бахридин, г. Москва
Дата обновления страницы 08.01.2026