Здравствуйте, хотим пойти в суд для возврата денежных средств за неоказанную услугу, но в день подписания

Здравствуйте.

Шансы на оспаривание акта об оказанных услугах и возврат денежных средств за неоказанную услугу существуют, но зависят от того, сможете ли вы доказать, что услуга фактически не была оказана, несмотря на подписанный акт. Переписка с руководством и сотрудниками ИП может служить доказательством.

Ситуация, когда акт об оказании услуг подписан в день заключения договора, но сама услуга не оказана, является распространенной. В суде ответчик, скорее всего, будет опираться на подписанный акт как на доказательство надлежащего исполнения обязательств. Однако, согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заказчик обязан принять выполненную работу (ее результат) при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков, немедленно заявить об этом подрядчику. Если в акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении, заказчик может ссылаться на них.

В вашем случае, если вы сможете доказать, что услуга не была оказана, несмотря на подписание акта, суд может признать акт недействительным или не принять его во внимание как надлежащее доказательство. Переписка с директором и сотрудниками ИП может стать ключевым доказательством. Например, если в переписке содержатся признания о неоказании услуги, обещания оказать ее позже, или иные сведения, подтверждающие факт неисполнения обязательств.

Важно понимать, что сам по себе акт, подтверждающий принятие исполнения, не лишает заказчика права представлять суду возражения относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие актов о приемке, при наличии достаточных доказательств факта надлежащего оказания услуг, не может рассматриваться как основание для отказа заказчика от оплаты. Однако в вашей ситуации акт есть, но он не соответствует действительности.