Я подала ходатайство приставу на снятие ограничений в виде запрета регистрационных действий с единственным жильем(не ипотека), но пристав отказал, законно ли это?

Ответ пристава законен, если целью ограничения является именно сохранение имущества, а не его продажа.

Юридическое обоснование:

Согласно позиции Верховного Суда РФ (Постановление Пленума № 50 от 17.11.2015, п. 43), наложение запрета на регистрационные действия в отношении единственного жилья допустимо.

Почему пристав имеет право отказать:

Различие мер: Ст. 446 ГПК РФ запрещает обращать взыскание на единственное жилье (то есть продавать его с торгов). Однако запрет на регистрационные действия — это обеспечительная мера, которая просто не дает вам продать или подарить квартиру, пока долг не погашен.
Цель ограничения: Это мера понуждения. Государство ограничивает ваше право распоряжаться активом, чтобы стимулировать вас выплатить долг. Жить в квартире при этом вам не запрещают.
В каких случаях отказ незаконен:

Если запрет мешает вам реализовать право на проживание (например, пристав запретил регистрацию по месту жительства — «прописку»). Это Верховный Суд признал незаконным.
Если сумма долга явно несоразмерна стоимости квартиры (например, долг 10 000 руб., а квартира стоит 5 млн).
Ваш следующий шаг:

Если долг несоразмерен, вы можете обжаловать отказ пристава в порядке подчиненности (старшему приставу) или в суде (КАС РФ), ссылаясь на нарушение принципа соразмерности (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С уважением, Ситдиков Фанзиль Альбертович.