8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Регистратором приостановлена государственная регистрация прав на ЕНК по причине разного вида объектов недвижимости: 3 объекта являются зданиями, 2 - нежилыми помещениями

Регистрация ЕНК.

Добрый день! Решением суда 5 объектов недвижимости были признаны единым недвижимым комплексом (ЕНК), находящимся в совместной собственности двух юридических лиц. На основании решения суда документы были поданы в Росреестр на регистрацию ЕНК. Регистратором приостановлена государственная регистрация прав на ЕНК по причине разного вида объектов недвижимости: 3 объекта являются зданиями, 2 - нежилыми помещениями. Вопрос: Правомерны ли действия регистратора в данной ситуации и какие правовые решения возможны для регистрации ЕНК, находящегося в совместной собственности?

Показать полностью
, Елена, г. Санкт-Петербург
Фанзиль Ситдиков
Фанзиль Ситдиков
Юрист, г. Уфа

Действия регистратора в данном случае неправомерны, так как он фактически подвергает ревизии вступившее в законную силу решение суда, что недопустимо.

1. Правовая оценка действий регистратора
Согласно ст. 133.1 ГК РФ, единый недвижимый комплекс (ЕНК) — это совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически.

Закон не содержит запрета на включение в состав ЕНК объектов разных видов (зданий и помещений), если они технологически связаны.
Согласно ст. 58 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости», осуществление регистрации на основании судебного акта является обязательным. Регистратор не вправе давать правовую оценку решению суда или заявлять о «невозможности» его исполнения по формальным признакам видов объектов.
2. Возможные правовые решения
Способ А: Обжалование уведомления о приостановлении (Административный путь)
Апелляционная комиссия при Росреестре: Подайте заявление об обжаловании решения о приостановлении. Укажите, что состав ЕНК уже определен судом, и регистратор нарушает принцип обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ / ст. 16 АПК РФ).
Суд (КАС РФ): Обжалование действий регистратора в арбитражном суде. Суд обяжет Росреестр осуществить регистрацию. Это наиболее надежный путь, учитывая наличие первого решения суда.
Способ Б: Техническое приведение к «единому виду» (Внесудебный путь)
Если вы хотите избежать новых судов, можно пойти по пути изменения характеристик объектов, но это затратно:

Перевод помещений в здания (если это возможно): Если нежилые помещения фактически являются отдельными строениями, их можно переоформить как здания через кадастрового инженера.
Объединение: Попробовать сначала объединить здания в одно, а затем включать помещения.

Однако этот путь избыточен, так как у вас уже есть решение суда.
Особенность совместной собственности юрлиц
Поскольку ЕНК находится в совместной собственности (что редкость для ЮЛ, чаще бывает долевая), убедитесь, что в решении суда этот статус прописан четко. При регистрации ЕНК право на отдельные объекты прекращается, и возникает единое право на комплекс.

Рекомендация:
Направьте в Росреестр дополнительные пояснения к поданному пакету документов. Укажите, что согласно позиции Верховного Суда РФ, регистратор не вправе требовать документы, опровергающие выводы суда. Если после пояснений не последует регистрация — подавайте иск об оспаривании решения государственного регистратора.

С уважением, Ситдиков Фанзиль Альбертович.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Является ли указанный акт действительным?
при проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта после дтп для взыскания с виновника дтп разницы стоимости фактического ремонта и страховых выплат составлен акт осмотра транспортного средства. Акт подписан специалистом не внесенным в государственный реестр. Экспертное заключение выдал другой эксперт, который внесен в госреестр. Является ли указанный акт действительным?
, вопрос №4859132, Евгения, г. Москва
Недвижимость
Для данного объекта недвижимости не может быть создано извещение о продаже доли в праве.Не соблюдены требования части 4.1 статья 42 ФЗ 218 Что это значит
для данного объекта недвижимости не может быть создано извещение о продаже доли в праве.Не соблюдены требования части 4.1 статья 42 ФЗ 218 Что это значит
, вопрос №4858442, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Токмак внести мою недвижимость в бесхоз?
Я прописана и проживаю в Симферопольском р-не РК. Имею в собственности квартиру в г.Токмак Запорожской обл. Имеет ли право администрация г. Токмак внести мою недвижимость в бесхоз? Долгов по оплате за квартиру нет.
, вопрос №4857823, Шестопал Алла Владимировна, г. Москва
1642 ₽
Вопрос решен
Административное право
В связи с наращиванием количества сдаваемых объектов (прилавки), меняли сладкое помещение на новое с большей
Нужно помочь оставить письмо/досудебку с требованием вернуть круглосуточный доступ к лифту с целью досудебного урегулирования. Приложение №1, прогнозируемые убытки (без сумм, сам заполню), так же озвучить что у нас уже забронировано даты …………. ( popup-service.ru/#date ), напомнить что убытки будут каждую дату (~ 13 шт). Мы сервис аренды торгового оборудования ( https://popup-service.ru/ ). Специфика - разборные прилавки на колеасах и о-о-очень большие отгрузки. Занимаем лифт на 2-3 часа, несколько машин, минимум 3 работника. Грузимся ночью, так как грузовая машина может разгружаться на площадках мероприятий только ночью, поэтому отгрузки ночные, так же, чтобы не мешать другим арендаторам. В связи с наращиванием количества сдаваемых объектов (прилавки), меняли сладкое помещение на новое с большей площадью, и обязательным условием - доступ 24 часа на территорию, в помещение и грузовому лифту. Показали как использовать лифт, и обратили внимание на неисправность которая стопорит кабину. Перезапуск возможен с 9 до 18 по будням. Снял мини-обучение на видео ( https://disk.yandex.ru/d/geGhWg9_2MTihA ) . Лифт открыт с 09:00 до 21:00 по будням, в остальное время закрыт на замок. Переезд очень большой - 3 рейса, по 2 работника в каждый, общий бюджет ~ 65 тыс. руб. В последнюю ночь въезда (~ 17 января) наш сотрудник допускает ошибку в рамках неисправности, лифт блокируется, сотрудник чудом выбирается из кабины (есть видео). У нас большой опыт с неисправными лифтами и часто оплачивали ремонт (15 тыс. руб была самая дорогая). Спустя пару дней Арендадатель сообщает, что стоимость ремонта 70 тыс. руб. Я отвечаю что не бывает таких цен, но могу оплатить если предъявят смету работ. Мне присылают счет (во вложении). Я говорю что это не смета, и прошу хотябы акт поломки указанный в счете. - Проигнорировали. Тогда я отправляю видео поломки нескольким ремонтным сервисам с просьбой интуитивно оценить стоимость и тип работ. Мне дали цены 5000 - 10000 руб. (Скрины во вложении), они комментарии не дали. Но, я говорю - хорошо, представьте смету/акт мы оплатим. Прошу ключ от нового замка, мне говорят что выдадут и пропадают. Волшебным образом лифт поженился на след день. На данный момент уже 11 февраля, ни ключа, ни ответов на мои сообщения. Вышли на контакт только после истерики. Выясняется что они ограничили доступ к лифту в ночное время всем. Предлагают с вечера выставлять на пандус до приезда ночной машины или поднимать 1 этаж по лестнице. На что я отвечаю, что для нас такое неприемлемо, т.к. убытки каждой погрузки (10 -20 тыс.) и помещение становится для нас непригодным. Искать новое и переезжать нам надо опять 3 дня и 65 тыс. Я их предупредил, что все эти убытки я положу на них.
, вопрос №4857416, Павел Марков, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Является ли данный отказ законным?
Добрый день. Обратились за выдачей разрешения на строительство здания гостиничного обслуживания (небольшое 2 этажа, 12 номеров). Все необходимые документы были предоставлены. Претензий по составу документации не было. Администрация отказала в выдаче разрешения, указав, цитирую: "в градостроительном плане ЗУ отсутствует место допустимого размещения объекта, в связи с тем, что для данного района не разработан проект планировки территории". При этом ГПЗУ недавно получен - 2 года назад, актуальный (никаких изменений в документы территориального планирования и градостроительного зонирования с даты его выдачи не вносились). С ВРИ также все в порядке (три года назад постановлением администрации был предоставлен условно разрешенный вид использования земельного участка "гостиничное обслуживание"). ГПЗУ они выдавали сами, действительно там не указано место допустимого размещения объекта (пятно застройки). Однако указаны требования о минимальных отступах от границ со ссылкой на градостроительные регламенты. Данные требования соблюдены. Парадокс заключается в том, что на ЗУ уже есть здание гостиницы, построенное несколько лет назад. Является ли данный отказ законным? Прошу поделиться мнением. Пожалуйста аргументировано. Заранее спасибо.
, вопрос №4856987, Георгий, г. Москва
Дата обновления страницы 16.01.2026