Здравствуйте. Подскажите пожалуйста учредитель охранной организации в единственном лице и также он является генеральным директором данной организации. Подскажите пожалуйста имеет ли он право открыть на себя ИП и сдавать в аренду свое имущество этому ООО.
Подскажите пожалуйста имеет ли он право открыть на себя ИП и сдавать в аренду свое имущество этому ООО.
Здравствуйте
Имеет, но так как лица они взаимозависимые в рамках ст 105.1-105.3 нк- то условия и особенно цена сделок- должны быть рыночными.
Дробления как такового бизнеса тут нет- потому что деятельность у ип и этой ооо -разная, но надо избегать одинаковых телефонов, и работники ооо не должны обслуживать деятельность ип, ооо и ип не должны нести расходы друг за друга.
<Письмо> ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@
<О направлении обзора судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по результатам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды путем формального разделения (дробления) бизнеса и искусственного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц>
Так, в качестве доказательств, свидетельствующих о применении схемы дробления бизнеса, могут выступать следующие установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства:
— дробление одного бизнеса (производственного процесса) происходит между несколькими лицами, применяющими специальные системы налогообложения (систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее — ЕНВД) или упрощенную систему налогообложения (далее — УСН)) вместо исчисления и уплаты НДС, налога на прибыль организаций и налога на имущество организаций основным участником, осуществляющим реальную деятельность;
— применение схемы дробления бизнеса оказало влияние на условия и экономические результаты деятельности всех участников данной схемы, в том числе на их налоговые обязательства, которые уменьшились или практически не изменились при расширении в целом всей хозяйственной деятельности;
— налогоплательщик, его участники, должностные лица или лица, осуществляющие фактическое управление деятельностью схемы, являются выгодоприобретателями от использования схемы дробления бизнеса;
— участники схемы осуществляют аналогичный вид экономической деятельности;
— создание участников схемы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производственных мощностей и/или увеличением численности персонала;
-несение расходов участниками схемы друг за друга;
— прямая или косвенная взаимозависимость (аффилированность) участников схемы дробления бизнеса (родственные отношения, участие в органах управления, служебная подконтрольность и т.п.);
— формальное перераспределение между участниками схемы персонала без изменения их должностных обязанностей;
— отсутствие у подконтрольных лиц, принадлежащих им основных и оборотных средств, кадровых ресурсов;
— использование участниками схемы одних и тех же вывесок, обозначений, контактов, сайта в сети «Интернет», адресов фактического местонахождения, помещений (офисов, складских и производственных баз и т.п.), банков, в которых открываются и обслуживаются расчетные счета, контрольно-кассовой техники, терминалов и т.п.;
— единственным поставщиком или покупателем для одного участника схемы дробления бизнеса может являться другой ее участник, либо поставщики и покупатели у всех участников схемы являются общими;
— фактическое управление деятельностью участников схемы одними лицами;
-единые для участников схемы службы, осуществляющие: ведение бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства, подбор персонала, поиск и работу с поставщиками и покупателями, юридическое сопровождение, логистику и т.д.;
— представление интересов по взаимоотношениям с государственными органами и иными контрагентами (не входящими в схему дробления бизнеса) осуществляется одними и теми же лицами;
— показатели деятельности, такие как численность персонала, занимаемая площадь и размер получаемого дохода, близки к предельным значениям, ограничивающим право на применение специальной системы налогообложения;
— данные бухгалтерского учета налогоплательщика с учетом вновь созданных организаций могут указывать на снижение рентабельности производства и прибыли;
— распределение между участниками схемы поставщиков и покупателей, исходя из применяемой ими системы налогообложения.
Здравствуйте, Светлана!
Требования к учредителям (участникам) частной охранной организации (ЧОО) установлены Федеральным законом от 30 ноября 2024 года №427-ФЗ «О частной охранной деятельности»
Для физических лиц — участников ЧОО охранная деятельность должна быть основной.
Если он зарегистрируется как ИП, то будет заниматься деятельность по сдаче в аренду имущества как ИП.
Соответственно, возникнет конфликт с обязанностями руководителя охранной организации
Таким образом, у этого учредителя будет еще иная деятельность.
Отсюда следует, что хоть напрямую запрета быть ИП нет, но фактически сложности могут возникнуть, что повлечет за собой претензии контролирующих органов.
Подскажите пожалуйста имеет ли он право открыть на себя ИП и сдавать в аренду свое имущество этому ООО.
Здравствуйте.
Право-то у него конечно есть — ст. 209 ГК РФ, препятствий этому нет. Тем более, когда Вы один учредитель, отсутствует проблема в получении согласия общего собрания на сделку с заинтересованностью.
Но при этом, поскольку вы являетесь взаимозависимыми лицами (ст. 105.1 НК РФ), налоговый орган может проверить сделку на рыночность ее условий. То есть было бы логично получить заключение эксперта о рыночной стоимости аренды этого имущества и установить плату не слишком отличающуюся в ту или иную сторону от этой цены.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
