По этой причине вопрос: можно ли оспорить отчет об оценке подав иск в Арбитражный суд к эксперту оценщику

Question

Добрый день, по существу: Собственик квартиры Физ. лицо, обратился в суд общей юрисдикции с иском о защите прав потребителей к управляющей компании, основание к иску: Отчет оценщика о восстановительном ремонте. Вину УК не оспаривает. Спор в части объема ущерба (отчет завышен и несоответствие обьемам ущерба указанным в акте обследования УК) также истцом нарушены права ответчика на участие в процедуре оценки, отсутствовало уведомление об оценке в адрес УК ответчика. По этой причине вопрос: можно ли оспорить отчет об оценке подав иск в Арбитражный суд к эксперту оценщику, признав его недействительным или оспорить отчет можно исключительно в текущем процессе суда общей юрисдикции, назначая судебную экспертизу ?

Татьяна Орлова · Answer

Здравствуйте. Оспорить отчет об оценке в рамках отдельного производства в Арбитражном суде нельзя. Оптимально заявить требование о его некорректности в рамках действующего процесса в суде общей юрисдикции.

Михаил Петров · Answer

Добрый день. можно ли оспорить отчет об оценке подав иск в Арбитражный суд к эксперту оценщику, признав его недействительным или оспорить отчет можно исключительно в текущем процессе суда общей юрисдикции, назначая судебную экспертизу ? Обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд об оспаривании отчета оценки Вы не сможете. Доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела судом, оцениваются судом в рамках рассматриваемого им дела и не могут являться предметом самостоятельного судебного спора. Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Вы со своей стороны можете представить альтернативные доказательства , из содержания которых будет усматриваться нарушение допущенные при проведении оценки истца, неверно произведенный расчет суммы ущерба. На этот счет Верховным Судом РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснялось, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.