Судебный пристав направлял постановления в рамках сводного производства только одному и двух солидарных

Вывод: Действия пристава, направлявшего документы только одному из солидарных должников, неправомерны. Это грубое процессуальное нарушение, которое дает второму должнику веские основания для обжалования и защиты своих прав. Рекомендуется действовать активно и собирать все доказательства отсутствия уведомлений (отсутствие почтовых конвертов, расписок и т.д.).

1. Нарушение принципа равенства сторон и права на защиту (ст. 12, 24 Закона № 229-ФЗ)
Каждый участник исполнительного производства имеет право быть уведомленным о процессуальных действиях, получать копии постановлений и представлять свои возражения. Игнорирование второго должника лишает его этих прав.

2. Нарушение правил уведомления сторон (ст. 24, 28, 30 Закона № 229-ФЗ)
Постановление о возбуждении исполнительного производства (ИП) — это самый важный документ, с которого все начинается. Его отсутствие у одного из должников означает, что он официально не знает о начале принудительного взыскания, о размере долга, о солидарной обязанности.
Последующие постановления (например, о наложении ареста на имущество, об установлении ограничений, о расчете исполнительского сбора и т.д.) также обязательны для направления всем сторонам. Если второй должник о них не знает, он не может их обжаловать в установленный законом 10-дневный срок.
3. Нарушение правил ведения сводного исполнительного производства (ст. 34 Закона № 229-ФЗ)
Сводное производство объединяет несколько требований к одному или нескольким должникам. При солидарной обязанности все должники являются равными сторонами сводного производства. Направление документов только одному из них делает производство в отношении второго лица нелегитимным.

4. Правовые последствия таких действий для пристава и для должника:
Для должника, которого не уведомляли:

Срок на обжалование постановлений для него не начинает течь, так как он официально их не получал.
Любые меры принудительного исполнения, примененные к нему «заочно» (арест счетов, удержание зарплаты, запрет на выезд, исполнительский сбор), могут быть оспаорены и отменены вышестоящим приставом или судом как наложенные с нарушением закона.
У него есть право требовать отмены исполнительского сбора (штрафные санкции за неисполнение), так как у него не было информации о необходимости добровольно исполнить требование.
Для судебного пристава-исполнителя:

Его действия (бездействие) могут быть признаны незаконными в порядке подчиненности (жалоба старшему судебному приставу) или в судебном порядке.
Это может повлечь дисциплинарную ответственность.

Что делать второму должнику в этой ситуации?
1.Немедленно обратиться в подразделение ФССП, где находится исполнительное производство, с запросом о предоставлении копий всех постановлений, начиная с постановления о возбуждении ИП. Получите на руки исполнительное производство.
2.Подать письменные возражения на все постановления, с которыми вы не согласны, включая постановление о возбуждении, сославшись на нарушение ст. 24, 28 Закона № 229-ФЗ.
3.Подать жалобу старшему судебному приставу того отдела, где ведется производство, на действия (бездействие) пристава-исполнителя, нарушившие ваши права.
4.Подать административное исковое заявление в суд (районный суд по месту нахождения отдела ФССП) о признании незаконными конкретных постановлений или действий пристава (например, о взыскании исполнительского сбора). Срок на обращение в суд — 10 дней с момента, когда вы узнали о нарушении своих прав (на практике — с момента получения копий постановлений).

Шапка документа
В [Название районного/межрайонного отдела судебных приставов УФССП]
по [Название субъекта РФ, например, по г. Москве]
Адрес: [полный адрес отдела ФССП]

От [Ваше ФИО полностью],
проживающего(ей) по адресу: [Ваш адрес]
Контактный телефон: [Ваш телефон]

Заголовок
ВОЗРАЖЕНИЯ
на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя
и на постановления, вынесенные с нарушением закона

Основной текст

Прошу принять настоящие возражения в рамках сводного исполнительного производства № [Номер сводного ИП, например, 12345/21/...], возбужденного на основании исполнительного листа [реквизиты ИЛ] от [дата] (либо иного исполнительного документа), выданного [Название суда] по делу № [номер дела], взыскатель [ФИО взыскателя или название организации].

В рамках указанного исполнительного производства я являюсь солидарным должником наряду с [ФИО другого должника].

Суть нарушения:
В ходе ознакомления с материалами исполнительного производства [указать дату, если знакомились] мной установлено, что судебным приставом-исполнителем [ФИО пристава] были допущены существенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), а именно:

1.Мне, как стороне исполнительного производства (солидарному должнику), не направлялись и не вручались обязательные для направления сторонам постановления, в частности:

Постановление о возбуждении исполнительного производства от [дата, если известна];
Постановление о наложении ареста на имущество (о запрете на регистрационные действия и т.п.) от [дата, если известна];
Постановление о взыскании исполнительского сбора от [дата, если известна];
Иные постановления, вынесенные в рамках данного сводного производства.
2.Все указанные документы направлялись только другому солидарному должнику – [ФИО другого должника], о чем свидетельствует материал исполнительного производства (отметки о направлении/вручении).
Правовая оценка:
Данные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются неправомерными, поскольку:

Нарушают ст. 24 Закона № 229-ФЗ, гарантирующую сторонам право знакомиться с материалами ИП, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Нарушают ст. 30 Закона № 229-ФЗ, обязывающую пристава направлять копии постановлений сторонам ИП в трехдневный срок с даты их вынесения.
Лишают меня, как солидарного должника, права на защиту, предусмотренного ст. 12 Закона № 229-ФЗ, так как, не имея информации о вынесенных постановлениях, я был лишен возможности своевременно (в 10-дневный срок) их обжаловать в соответствии со ст. 122 Закона № 229-ФЗ.
Последствия и мои требования:
В связи с указанными нарушениями считаю незаконными любые ограничительные и имущественные меры, примененные ко мне в рамках данного производства без надлежащего уведомления.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 12, 24, 119 Закона № 229-ФЗ,

ПРОШУ:

1.Признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя [ФИО пристава], выразившиеся в ненаправлении мне копий процессуальных документов, незаконными.
2.Обеспечить мне возможность в полном объеме реализовать свои права как стороны исполнительного производства, направив мне на адрес [ваш адрес для корреспонденции] надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением) копии всех постановлений, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства № [номер], включая постановление о возбуждении.
3.Разъяснить мне порядок и сроки обжалования указанных постановлений с учетом того, что я фактически не был уведомлен о них ранее.
4.Пересмотреть (или отменить) постановления, вынесенные с нарушением моих прав, в частности, о взыскании с меня исполнительского сбора, в связи с отсутствием надлежащего уведомления о возбуждении ИП и требовании о добровольном исполнении.
Приложение:

1.Копия паспорта (страницы с фото и пропиской).
2.Копия материалов исполнительного производства, если вы с ними знакомились и делали копии (не обязательно, но желательно).
Дата: [Число.Месяц.Год]
Подпись: _________________ / [Ваша расшифровка подписи] /

 
ВАЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДАЧЕ:
1.Сделайте два экземпляра. Один сдайте в канцелярию отдела ФССП, на втором попросите поставить штамп о приеме с датой, входящим номером и подписью принимающего лица. Это ваше главное доказательство обращения и даты. Если отказываются ставить штамп, отправьте возражения заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу отдела ФССП. Сохраните квитанцию.
2.Подавайте возражения СРАЗУ, как только узнали о существовании ИП. Это пресечет дальнейшие нарушения.
3.Параллельно готовьте жалобу старшему судебному приставу. Возражения – это ваш официальный голос в деле, а жалоба – инструмент контроля за действиями подчиненного. В жалобе можно ссылаться на факт подачи данных возражений.
4.Будьте готовы к обжалованию в суд. Если старший пристав не удовлетворит ваши требования, следующим шагом будет подача административного искового заявления в районный суд.

Ставьте отзыв или лайк